正文
其一，Pantech专利可用于iPhone、iPad等装置上，苹果FaceTime提供苹果用户间直接视讯通话服务，且无须透过电信商通话服务，过去Pantech专利受限于电信商通话费增加，造成使用意愿低落，对苹果来说已不成问题，若将该专利配合FaceTime使用，可使FaceTime服务差异化。
韩国智能手机有关业者表示，苹果FaceTime若采用Pantech专利技术，在视讯通话中亦可传送文字、图片、贴图等，可使让FaceTime功能更加扩展。
其二，则是着眼于透过收购Pantech专利，消除潜在专利纷争，随着全球专利纷争日益激烈，透过收购Pantech通讯相关专利，能够有效避免相关纠纷。
另一位韩国智能手机有关业者表示，随着手机制造商间专利纷争日益激烈，取得更多专利便非常重要。
DIGITIMES
2.高通：苹果拒付专利费，就像走进Apple Store拿走手机不付钱;
集微网消息，近日，高通执行副总裁暨首席法律顾问 Donald Rosenberg 在公开场合表示，苹果拒付手机专利授权费的行为，就像是消费者走进 Apple Store 后，不付钱就直接拿走手机。此外，Donald Rosenberg 表示，高通的专利不是有形的产品，所以要通过法律解决，且有信心高通一定会赢！
2017 年 1 月，苹果在美国起诉高通，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，并控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失 10 亿美元。从而开始了这场已长达8个月之久的专利诉讼大战。
甚至还将苹果四大代工厂商富士康、和硕、纬创和仁宝卷了进来。5 月 17 日，高通在加州南区联邦地区法院将苹果四大代工厂商富士康、和硕、纬创和仁宝告上法庭，称其拒绝支付专利授权费；7 月 16 日，苹果四大代工厂商富士康、和硕、纬创和仁宝在美国加州南区地方法院对高通提起反诉，指控高通收取的专利授权费过高。
据 Donald Rosenberg 分析，其实这四家代工厂也是受害者，因为高通和富士康、和硕、纬创和仁宝都有着长期的合作关系，在苹果手机出现之前，高通就一直和其中三家保持合作，且现在也继续支付非苹果产品的专利费给高通。但现在苹果却在操纵这四家代工厂，而代工厂也承认，彼此的合约都是有效的，根据非苹果产品支付专利费已经超过 10 年。
Donald Rosenberg 表示，苹果一分钱都不想付，这种行为就像是有消费者走进 Apple Store 后，不付钱就直接拿走手机，只是高通的专利是无形的，所以要透过法律解决，且有信心高通一定会赢。
同时，Donald Rosenberg 强调，降低专利授权费并不是高通会妥协的策略，因为这样的授权模式已经30年了，是经过市场检验的，这样的收费模式很合理。
Donald Rosenberg 认为，打官司浪费时间、金钱等，绝对不是最好的手段，但现在已经卷进这个诉讼了，要为了股东、员工而战。
其实，高通除了向苹果收取专利授权费，也提供给苹果部分手机芯片，如果诉讼一直持续下去，是否会影响高通的芯片业务？对此，Donald Rosenberg 表示，对高通的手机芯片非常有信心，只要苹果想要创造出最高功能的手机，就一定要用高通的芯片，而彼此的芯片买卖业务至今都持续着。
