“辱母杀人”案，司法如何面对汹涌的舆论？

一是媒体报道中， “另一方”说法的暂时缺失。在不平衡的信息面前，理性的判断无从做起。 让“恶人”也说话，让参与处置的警方、法院方面的声音发出来，更有助于我们全社会厘清真相，并以此为基石，作出各自的价值选择；

二是舆论标尺和司法标尺并不总是统一的。 此案已经上诉，对还在进行中的案件，我们既然期待全社会有足够的容纳度，让一切质疑自由发声，就应同时容许司法也有一定“定力”，在舆论鼎沸之中，坚持该坚持的东西，改掉必须改掉的东西。

对于这篇报道的“走红”，撰写报道的媒体记者，在微信朋友圈中留下了这样的文字：“平心而论，此稿质量上并非佳作，只是…. .由人及己，使所有人茫然无措丧失了安全感 ，就像采访那夜我迷航在雾霾深重的麦子地里一样，让此事得到了格外的关切”。