三大派为什么要围殴天猫？

正文

请到「今天看啥」查看全文

人都是有意气的，不甘心是人之常情，所以同赛道里排名靠后的几家公司总觉得只要它们联合起来，就能扳倒一哥，而扳倒一哥之后，自己的好日子就会来了。

但是，这是一种错觉。

诚然，万物有生就有死，有始就有终，所以所有的企业都有终结的那一天。 但是，行业第一的公司非常强大，它是超级坚韧的，除非它自身内部出现严重问题，或者随着时代的变迁，技术革命将它所处的整个行业都革掉，否则它是很难垮掉的。

作为中国“双11”购物节的开创者，阿里天猫现在正是蒸蒸日上的阶段，其企业自身并无重大问题。 而电商的历史并不算长，它也远未走到行业衰落的阶段，因此这个行业本身也是没有问题的。

无论从哪个角度来说，阿里天猫现在都属于极其强健的阶段，所以今年三大派发动的这一场围殴天猫的战役，从战略层面上来说就属于典型的无理手，其之后的战果自然也可想而知。

2

让市场的归市场

今年的这场电商大战已经从促销战走向了诉讼战，这是一个新局面。

阿里天猫究竟有没有要求商家“二选一”，这事留给法院去裁决，相信法律会给一个公允的结论，但三大派这一轮指责天猫“二选一”的做法并不妥当。

首先，“二选一”这种事在经济规律上就无法成立，这只是一种假想模式。

电商只是渠道商，它终究需要有商品才能完成销售，而所谓的“二选一”是建立在“店大欺厂”的前提下的，但是供货商并没有人们想象的那么弱势。 供货商中也有非常强势的品牌，电商如果因为“二选一”不让它们入驻，这属于自毁长城。 即便是那些不属于一线品牌的供货商，那也是电商们需要的资源，因为消费者是多样化的，没必要用“二选一”这种模式去让自己的路越走越窄。

唯有那些只能提供假冒伪劣商品的不入流供货商是电商们真正需要清理的，但这种供货商也不存在“二选一”的问题。

假如阿里天猫真的去搞“二选一”，那么作为竞争对手，完全没有必要去告它。 这是它启动了自毁模式，让它自取灭亡才是上策。

“二选一”只是一个舆论战的攻击口号而已，并且这个概念也并不新鲜。

请到「今天看啥」查看全文