正文
我粗体验的结论就是，不仅画饼，放出来的模型质量还一般。
先说画饼。
这次Gen4主打的功能，其实是多主体参考。
大概意思就是，你不需要微调lora，只需要几张图，就可以固定场景、人物、风格，然后直接文生即可，有很强的可控性和一致性。
他们这次放出来的几个视频，有一个是我非常喜欢的，叫做《牛群》。质量极高，而且也能看出多主体参考的运用。
这个片子我几乎是一口子看完的，非常的精致，分镜、色调、节奏都很棒，人物也是全程统一，不会像以前一样，人物变来变去，一直让人出戏。
正是因为多主体参考的越发成熟，参考+文生可能未来会越来越主流，AI短剧也会越来越多。
但是，这个功能，其实vidu早就上了，可灵和海螺也都上了，不过大家各有各的问题，比如会糊，比如一致性没那么好等等。
Runway Gen4从演示上来看，效果确实不错，如果能达到片子里的水平，那就是No.1。
但是，最大的问题，是个期货。。。
References很快会推出。。。你也不知道他啥时候推出。。。
不是哥们，现在OpenAI都知道不发期货了，GPT4o啥的全都是发布即上线，你咋还越玩越回去了。
所以，没有参考功能，Gen4的生成界面，就变成了光秃秃一坨，只有图生视频功能了。。。
对，文生视频也没有，估计要跟着多主体参考一起出，现在能用的，就只有图生视频。
其他的，相机控制、Act-One，这两一个都没有。
其他的小功能，倒是还能用。
再说说图生视频模型。
就，相比于Gen3，有进步。
但是跟目前公认的图生视频最好的模型可灵1.6比，明显还差了一截，更别提跟Google那个牛逼炸的Veo2的文生视频出来的质量比了。
我自己测了很多的case。
给大家也直接看一些对比的case吧
（PS：所有的例子，都是一轮直出，可灵1.6用的中文prompt，RunwayGen4用的英文Prompt，飞书文档链接我也放到最后，不是刻意捧谁踩谁，这就是最直观的case对比）。
