“刺死辱母者案”，可以观察什么？｜微思客

正文

请到「今天看啥」查看全文

纸媒危机 表现 在广告和发行下降、没有更多资源投入极为耗费人力物力的调查报道。单就这篇稿子而言，尽管也可列入社会调查类稿件，但它并不是那种需要投入许多资源的深度调查。能够做出这样的稿子，并不能说明纸媒的日子好过了。

也有一部分人，对这篇稿子颇为不屑。最典型的就是自称“中国最优秀的调查记者”的王志安。他发微博说：“尽管南方周末的报道引发了舆论风暴，但就报道看，水准挺差的。现在能做调查的记者真的太少了。”

实际上，记者王瑞锋本人并没有自夸，他很谦虚地表示稿子“质量上并非佳作”。这篇报道也绝不是他调查能力的最好展现。王志安所谓“水准挺差的”，以及从一篇稿子推出记者“不能做调查”，折射出的是他自己的心态。

稿子本身的水准到底如何，需要更专业的判断。研究新闻业务的人，可以把稿子拆开了揉碎了研究，做一次“逆向工程”——也即，从最终成品，反推记者采访了哪些人，用了哪些资料，如何处理这些资料的。把这些还原出来了，大体也就能够判断稿子的质量水准了。

2. 为什么报道会火

一篇报道在出炉之后，它的命运就不在记者的掌控之中了。很多时候，记者期待引发强烈反响的稿子发出去之后，舆论场一片寂静。而有些时候，引爆舆论的是一些没有意料到的稿子。

为什么这篇报道会火？这是一个值得研究和论述的问题。有心者可以将这个事件和此前的刷屏热点事件联系起来，看看它们有什么共性。

有人说，这篇报道火，是因为它让城市中产阶级们看到了一个日常经验之外的残酷中国，令他们大为惊诧。这种说法挺有道理，但是刷屏的是否真的只是城市中产？还需要更多证据。微信用户早已横跨各个社会阶层，不能理所当然地认为刷社交媒体的都是城市中产。

请到「今天看啥」查看全文