独家专访张锋CRISPR团队核心成员丛乐：我们完全可以不用这么冒险

正文

请到「今天看啥」查看全文

CRISPR系统本身作为自然界的生物系统是不能申请专利的， 可申请的是CRISPR基因编辑技术和相关方法 。 Broad Institute与合作方持有的是对真核细胞（包括人类）的基因编辑方法，而加州大学伯克利分校与合作方于 2012年在《 Science 》的文章中所描述的则是在 非细胞的体外环境中的方法 ， 并不涉及真核细胞基因编辑 。

CRISPR相关研究是一个非常宽泛的领域，需要全世界有才华的科学家们的共同努力。我们对所有为该领域科研做出贡献的科学家们表示极大的敬意，包括Emmanuelle Charpentier、Jennifer Doudna及其团队，也包括所有致力于推动该领域科研、以及向大众宣传这项技术的重要性的人们。”

Broad Institute刊发声明，正式对判决结果表态

CRISPR被称为本世纪最具创新力的创新技术，这一判决无疑是具备里程碑式的科技事件。

围绕CRISPR这一话题， DT君在新加坡对张锋在CRISPR技术研发上的主要合作者 丛乐 进行了独家专访。 他刚刚在 2 月 14 日作为主讲嘉宾参加了由《麻省理工科技评论》主办的“ EmTech世界新兴技术亚洲峰会 ”。

以下是采访的全部内容，本采访中的所有内容仅代表丛乐博士的个人观点：

您个人对“CRISPR专利之争”这件事怎么看？

首先， 我们最初是出于研究上的兴趣来开发 CRISPR技术 。对于我们而言最有满足感的事情是做出新的成果，所以对专利权的归属可能并不那么在意。有时候我们聊天的时候会说 如果能做出新的东西取代CRISPR会更有意思 。相信领域中很多科学家也都是这么想的。

CRISPR“专利大战”的主要竞争者

第二点是，我们是CRISPR相关技术的发明人，作为研究所和学校的 工作人员相关权益属于机构，法律事务由研究所、学校和律师事务所来负责。 对我个人而言， 最大的希望是专利纠纷不要影响大家使用这些技术开展科学研究 。

您和张锋教授发明CRISPR的契机和初衷是什么？

首先，我们的科研目标是，通过基因编辑来揭示基因组的结构与功能。基因组影响着我们的生老病死，因而有极为重要的科研意义， 而CRISPR是达成这一目标的一种手段。

其次， 我们在做CRISPR之前就开始探索基因编辑技术 ，在经过对ZFN和TALEN等基因编辑技术的研究和准备之后有了足够的知识和经验积累，也就催生了CRISPR技术的发明。

三种基因编辑的技术

最后，时机和环境的因素的确很重要，在当时 美国在这个领域的信息会比较前沿。 众多基础生物学家对CRISPR系统本身的研究极为重要，没有这些研究我们不可能开发出这些技术。

还有一点要补充的就是，是否具有 冒险精神 —— 我们完全可以选择一条更安全、更容易的研究路线，按部就班的去做科研 。 比如我们当初做ZFN和TALEN的时候就觉得能把握住研究节奏 ，

请到「今天看啥」查看全文