在善恶交织的现实中珍视每一丝美好：我们眼中的《芳华》

正文

请到「今天看啥」查看全文

机关和基层不一样，我们自然是知道的。但是如此鲜明的特征，只能指向一个结论—— 这并非普通的省军区级文工团，说是大军区级是至少的，明确说是已经有些超过大区级的。

乃至电影中剧情的展开与深入，都在不停地以细节凸显这个设定。比如文工团政委与分队长，在斥责下属违反纪律时的确声色俱厉，但是未见有严厉的惩处措施，对其中一位不执行命令的文工团员，只能以“不允许转业”作为条件。

基于电影的设定，故事背景确实有一个完整的逻辑。

---

影片中政委与分队长所体现出的能力是非常突出的，比如鼓励动员，甚至包括如何运用女主角的消极心态促成演出——但其能力的发挥又因为故事设定的原因而受到莫大限制。

行文至此，必然有人对这些描述大为不满——毕竟那是个“物质贫穷而精神富足”的年代，人们所接受的教育、所秉持的观念以及就此影响的社会风气与当今有所不同，让人质疑片中风气是否有些过于“现代”。然而分析问题最好不要先入为主的代入主观情绪，在那样一个团体、那样一个氛围里，其人其事存在并不让人讶异。 影片中文工团的设定是，不仅物质相对富足，而且兵源社会层次非常高。其领导干部对于很多情况有所知觉，并努力进行了矫正，但是更多时候是无可奈何。

以女主角何小萍为例子，她因为男主角刘峰的遭遇而心灰意冷，乃至已经作出了欺骗组织、消极对待演出任务的行为。首先得明确，即使不是在那个政治上非常敏感的年代，因为个人原因作出如此表现，都是非常严重的错误。政委不仅没有点破此事，以强制手段要求她完成演出任务，而是将计就计调动了她的积极性，最终确保了演出任务胜利完成。

故事的着眼点是文工团，为了凸显主角，背景里接受慰问的骑兵团都虚焦了——但是正是这样，这样熟悉的场景与口号，这样熟悉的军姿，这样端坐着的整齐人影，展现出河马们熟悉的，我军基层部队的好样子。

最后，政委将她调离文工团……很多人质疑：领导干部，尤其是政工干部为什么没有找何小萍谈心？直接采取了这么干脆的处理方式？作为一个团级单位的主官之一，政委并不是个闲适的职务，许多情况需要上行下达，如果何小萍不愿意吐露自己的心事，她被关注到的概率就会小很多。乃至从剧情的发展来看，我们甚至不能说这位政工干部失职。何小萍的遭遇，政委是知晓的，乃至在“汗臭事件”时，曾在现场以非常上纲上线的表达，喝止过其他文工团团员的错误行为。他的兵实在不好带——背景太煊赫了。

更何况从专业角度而言，文工团并非普通部队，如果下达直接甚至粗暴的命令，会损害这支部队在自己领域的战斗力。毕竟这是一个需要部队成员以全身心投入，才能凸显出艺术表现力的地方。一个文工团员不能倾心于表演艺术，那么Ta对于部队的价值，就非常少了。

说实话，当从军医处得知，何小萍欺骗组织消极对待任务时，政委的那一番沉吟让河马的心提到了嗓子眼——如果政委采取最常规的措施，即进行公开的批评教育，在那个政治敏感的年代，何小萍此后的际遇必然会非常非常悲惨。而演出结束后全体集合，也让河马担惊受怕，非常担心政委在任务完成后进行公开的批评。如果这样应对，对于政委个人而言，他的激励手段与爱憎分明，会成为他个人履职的一个亮点。最后政委保持缄默，将何小萍调离，可能是无可奈何中最好的办法了。

毕竟观众有着45°俯视的上帝视角，而政委身在其中，其思考与抉择远比观众嚷嚷的复杂而困难——这才是真实的。

影片中还有一个细节，刘峰是基层部队中表现出色被调到文工团的，而他与何小萍先后被调离文工团是因为被判定有错误。在那个年代，文工团本身就是一种奖励的存在。

若有异议者是那个年代的亲历者，以冷静的心态回忆过去，真的在那个年代、自己身边的集体里找不到一个坏的、或者说令人生厌的人吗？组织上真的所有决策都堪称完美、无懈可击吗？

请到「今天看啥」查看全文