被特朗普“撕裂”的美国华人

正文

请到「今天看啥」查看全文

“平权法案”戳中华人痛处

2016年春季的亚裔美国选民调查中，美国华人对种族平等和难民的态度也与民主党的意识形态存在分歧。根据这一调查，56%的受访华人反对接受叙利亚难民，支持者只有19%。同时，只有29%的华人认为黑人和其他族裔受到了司法系统不平等对待，59%的人不这么认为。这两项调查中，受访的华裔移民的立场都与整体亚裔选民和其他单独亚裔族群存在较大差异。

另一个让美国华人担忧的议题，是民主党近年来力推的教育“平权法案”改革，绝大多数的受访华裔选民（63%）认为，增加非裔和其他少数族裔入学人数是非常糟糕的政策，是所有亚裔族群中唯一反对超过赞同的族裔。许多华人正是因为这一议题而把票投给了特朗普。

“平权法案”诞生于民权运动兴起的上世纪60年代。旨在纠正美国自建国以来种族、群体之间的歧视，给予少数族裔和妇女更多关照。然而执行过程中，这一法案一直饱受争议，尤其在高校招生时，由于需要平衡对非裔和拉丁裔学生的录取比例，亚裔学生往往需要取得更高的分数。

由于这些争议，包括加州在内的美国多个州禁止在州立大学推行“平权法案”，即不允许州立大学在录取学生时考虑种族、性别和族群因素。但近年来，一些民主党议员积极运作，希望将族裔因素重新加入招生考虑中。

早在2014年，一名加州民主党参议员曾提交过名为SCA-5的法案，该法案要求本州的公立大学在招生时应充分考虑族裔平衡。而在加州公立大学中，亚裔学生的比例为35%——如果严格按照族裔人口比例招生，亚裔学生的比例将下降至13%；同时非裔和拉丁裔学生的入学比例将相应提高。这一法案引起了包括华人社区在内的亚裔族群强烈反弹，最终未能通过。

在2016年，一名加州民主党众议员又提出被称为AB-1726的“亚裔细分法案”。该法案要求自2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。

经历过SCA-5风波的华人群体，认为该法案将导致类似后果，即降低华裔学生在公立大学中的比例。因此，该法案的每次审议均伴随着华人团体的抗议。最终，该法案经过了大幅修改，删除了华裔反应激烈的教育方面内容。

虽然暂时取得了完满的结局，但许多华人并未放下对民主党的芥蒂。“我们经常讨论这些问题，只要有孩子的家长都有这种担心。下一步会不会连公司也这样做？不是依靠优胜劣汰，而是以族裔来（招人）。”在纽约一家公司任销售总监的薛丽说。

请到「今天看啥」查看全文