专栏名称: 梧桐树下V
梧桐树下致力于资本市场法律实务经验与资讯的分享
目录
相关文章推荐
豫法阳光  ·  公交车关门将乘客推倒,乘客受伤谁来赔? ·  2 小时前  
Kevin在纽约  ·  BBC:有人在海边捡到一个漂流瓶,打开后发现 ... ·  8 小时前  
最高人民检察院  ·  全国人大代表董伟:引入和培育更多未成年人保护 ... ·  18 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  梧桐树下V

只有3项专利,申报科创板,撤回,改报创业板,又撤回!有组团上市的嫌疑

梧桐树下V  · 公众号  · 法律  · 2021-04-09 21:23

正文

请到「今天看啥」查看全文



侯泽兵先生,出生于 1974 年 10 月,汽车工程专业,本科学历,现任公司董事兼总经理。


一、主营业务的描述



二、申报科创板、创业板时主要财务数据


公司申报科创板时,报告期为2016年-2018年,申报创业板第四版招股书的报告期为2017年、2018年、2019年及2020年上半年,为便于对比,本人将4年一期的主要财务数据都列出来。


单位:万元

注:申报创业板时招股书披露的2017年、2018年的归母净利润、扣非归母利润相比申报科创板时的相应数据略有调整。


三、主营业务收入构成


公司收入来自于场内物流设备租赁、场内物流设备维修、场内物流设备及配件销售,均没有物联网服务的收入。


申报科创板时的披露:



申报创业板时的披露:



四、申报科创板、创业板时专利都是3项实用新型


申报科创板时,公司拥有3项实用新型专利。另已获计算机软件著作权共 35 项。



2020年7月申报创业板时,专利仍然只有3项实用新型,计算机软件著作权由原来的35项增加到了41项。


五、科创板审核部门质疑公司研发能力、产业分类、依靠核心技术取得收入的披露是否准确


公司认为自己属于《推荐指引》第三条规定的“互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合的科技创新企业”。


细看2019年11月4日公布的第二轮问询回复第二个问题,我们可以知道审核部门严重质疑:1、现有核心技术来自与其他公司的合作研发或委托其他公司完成,公司是否具有独立研发能力;


2、2018年修订的《战略性新兴产业分类》不存在“物流物联网应用服务”的类别,发行人的回复是否准确。发行人属于《推荐指引》第三条规定的“互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合的科技创新企业”的结论是否审慎合理;


3、公司收入主要来源于叉车租赁业务,而非物联网服务,发行人依靠核心技术取得收入的披露是否准确。







请到「今天看啥」查看全文