特朗普时代，谁开启美国独立电影新黄金时代？

时间退回到半年前，美国大选结果引发的争议热度在大雪覆盖的帕克城非但没有减弱，反而持续升温。无论是参加电影节的普通观众还是电影人，其中有不少参与到“Women’s March”的女权运动队伍中，抗议特朗普此前的言论和政治主张。就像库珀主席和导演们所说，走出电影院、咖啡厅、酒店，就是游行队伍，走在大街上就感觉自己也参与其中。

Women’s March现场，来自库珀主席的Instagram

Women’s March现场，反对特朗普当选的#unpresidented标签

Women’s March现场，强调气候变化的事实

1月20日，电影节正式开始展映的首日，也是新任总统发表就职演说的日子。导演布莱恩·耐本伯格（Brain Knappenberger）在首映前几小时迅速将特朗普的演说片段剪辑插入电影《无人发声》（ Nobody Speak ） 中，更加凸显了影片的现实性、迫切性、以及关于媒体言论自由的探讨。

无人发声

Nobody Speak: Trials of the Free Press (2017)

在研讨会参与者的作品中，电影《布希维克》为观众虚构了第二次美国内战，战争、党派、种族、文化多元化、都是电影希望引发观众思考和辩论的问题。

《晚宴上的比特丽兹》通过看似平静的晚宴上时显张力的人物对话，表现了来自社会最底层有色移民与统治阶级大资本家的冲突。所有人物的反应，在隐忍与爆发、圆滑与尴尬中反复较量，情绪在一步步累积中毫不隐讳地质问彼此：你从未了解过我吧？我让你震惊了吧？虽然多数影评将片中大资本家角色直指特朗普，但导演本人却说，角色本身比特朗普这个真实人物更为复杂，他希望观众对于影片的理解不要局限于对它和特朗普个人联系的讨论。

晚宴上的比特丽兹 Beatriz at Dinner (2017)

《追逐珊瑚》的导演杰夫·奥洛威斯基延续2012年的作品《逐冰之旅》（ Chasing Ice ），继续关注全球气候变暖问题，他这次要警示人们的是正在大量消亡的珊瑚礁。

虽然题材、形式、和探讨的政治议题有所不同，但导演们对希望通过电影所实现的社会影响有着相似的看法：“尽力避免直接提出问题的解决方法”。因为对于复杂的社会现实问题，短短两小时的影片是不能够说得透彻的。他们拒绝政治说教者的姿态，只是想将问题暴露在公众面前，增加社会辩论的可能性。

杰夫·奥洛威斯基说：“我从没想过要成为环保激进者，但最近每次访谈我几乎都会被问到，关于环境问题我们究竟能做什么？和其他几位导演类似，我并没有在影片中明确给出解决方案。尽管我和我的团队知道问题所在，知道如何解决它，但是如今的美国社会，存在着否认环境问题及其基本科学依据的声音，如果我们在电影里直接告诉观众如何解决像珊瑚礁破坏这类问题，那似乎立刻传递出政治游说的意味。这是我们团队面临的最大的挑战，如何避免被称作‘有野心的、自由家的阴谋论调’。也有很多人在采访中问我们如何看待特朗普，这其实有些偏离我们的初衷，我们其实是想抛开政治党派的隔阂，在环境这个大问题上寻求一种超越党派的、对这个地球上正在发生的科学事实的共同认知，并基于此讨论如何解决环境问题。”