专栏名称: 哲学园
哲学是爱智慧, 爱智慧乃是对心灵的驯化。 这里是理念的在场、诗意的栖居地。 关注哲学园,认识你自己。
目录
相关文章推荐
哲学王  ·  人性黑暗面的终极指南 ·  17 小时前  
哲学园  ·  送给高考学子的礼物,一路开挂! ·  昨天  
哲学王  ·  巨婴渴望强权,强权呼应巨婴 ·  2 天前  
哲学园  ·  周濂 王小伟 梅剑华 ... ·  2 天前  
哲学王  ·  高华最后的遗作,目的只有一个 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  哲学园

科学能否证明自由意志只是我们的错觉?

哲学园  · 公众号  · 哲学  · 2017-04-30 06:47

正文

请到「今天看啥」查看全文



(2)实验结果。在李伯特的实验之前,就有其他实验运用EEG测到,在实验者进行意向性运动(intentional movement)之前,大脑的活动就会逐步增强。这些大脑活动发生在大脑前端通常准备身体行动的部分。这种意向性运动之前逐渐增加的大脑活动被称为“准备就绪潜能”(readiness potential),简称为“RP”。


尽管李伯特反复提醒他的实验参与者们要让想弯曲手腕的欲望随性(spontaneous)地发生而不要事先计划这件事的发生,但是他发现他得到的EEG结果和上述的RP很相像:大脑活动在肌肉开始运动(即肌肉爆发)之前约550毫秒(millisecond)时发生,这里1毫秒等于千分之一秒,也就是说,在肌肉爆发之前约半秒多一点的时候,大脑的活动就开始了。


另一方面,实验参与者有意识地感受到他们想弯曲手腕的意向、欲望或者说决定的时间平均下来大约发生在肌肉爆发的200毫秒之前。换句话说,在肌肉爆发之前约五分之一秒的时候,实验参与者才有意识地感受到他们决定弯曲手腕的“自由意志”。


(3)对实验结果的解读。李伯特认为,上述实验结果表明,弯曲手腕的决定是在手腕肌肉爆发之前约半秒的时候由大脑无意识感受地作出的。这发生在实验参与者有意识感受到他们(大脑的)决定的约三分之一秒之前。李伯特认为,为了自由意志能被包含在身体行动的产生过程中,产生身体行动的决定需要被有意识感受地作出。由此李伯特得出结论:自由意志在这里不起任何作用,并且这里的发现还可以被普遍化,即对于我们身体的所有行动,自由意志都不起任何作用。


下面是迈勒对李伯特经典实验及其结论的几点关键性的质疑和反驳。


(1)为什么我们一定要认为EEG显示的大脑前端部分活动的兴起(rise)就意味着一个决定的产生呢?为什么不是约300毫秒之后当实验参与者在意识感受中感觉到相应的意向、欲望时,决定才真正的发生呢?也许在肌肉爆发前500毫秒所发生的大脑活动的兴起只是一个过程(process),这个过程也许会、也许不会在稍后导向(lead to)一个决定的产生。(Mele,2014:12-13)


(2)退一步说,即使李伯特在这个弯曲手腕的实验中的结论是对的,即在这种简单情形中,决定是由大脑无意识地产生的,李伯特想把这种简单情形普遍化推广到所有情形在哲学上也是没有根据和保证的。在这种简单的情形中,李伯特反复要求实验参与者不要事先计划,随性而动就好。而在实际生活中,在一个复杂情形中的行动之前,我们需要有意识地反复比较斟酌各种利弊之后,才会形成一个最终的决定,这样的决定很有可能就是有意识地形成的。(Ibid)


(3)发生在手腕肌肉爆发前约550毫秒的大脑前端活动的兴起很有可能只是对真正的意向决定的一种生理上的铺垫和准备,而不是真正的意向决定本身。这一点是有实验结果支持的:实验表明,当人们在听到指定的口令后以尽可能快的反应实施特定的行为时,从口令发出到相应的肌肉爆发平均只需要230毫秒,根本不需要李伯特实验中的550毫秒。(Haggard and Magno,1999)这方面最典型的案例来自短跑运动员的起跑速度,统计表明,从发令枪响起到起动开始,一般都在0.1秒到0.3秒之间(即100毫秒到300毫秒之间),根本不需要550毫秒。因此李伯特实验中距离手腕肌肉爆发550毫秒的大脑活动的兴起,应该不是意向决定本身,却更像是导向真正意向决定的一种生理准备过程。而实验参与者有意识地感受到相应的意向和欲望的时刻距离手腕肌肉爆发正好是200毫秒,所以这更像是真正的意向决定。(Mele,2014:19-23)


我自己对李伯特经典实验的反对意见是:李伯特的实验不能否定实验参与者意识感受中的意向和欲望在导致手腕肌肉运动的过程中起着不可或缺的因果作用;李伯特的实验也不能否定上述意识感受中的意向和欲望是导致相应肌肉运动的意向决定的不可或缺的一部分。因此,李伯特的实验不能否定自由意志的存在。


二、为什么来自社会心理学的科学实验不能否定自由意志?


对于用社会心理学方面的实验结果来否定自由意志存在的尝试,迈勒把它们归纳总结为两类论证:一类是有关下意识自动行为的论证,另一类是有关险恶环境的论证。下面我们分别介绍这两类论证所依赖的社会心理学实验证据,然后分析为什么这些实验证据不足以支持这些论证的结论。


第一,下意识自动行为论证:


(1)人类的有些行为甚至不是部分地由有意识的意向所引起的。


(2)人类的所有行为基本上都是由相同的方式所引起的。


(3)因此没有人类行为甚至是部分地由有意识的意向所引起的。


(4)人类没有自由意志,除非他们有意识的意向至少有时是引起相应行为的原因。


(5)因此人类没有自由意志。(Ibid.,49-50)


这个论证中的第1步是有充分的心理学实验结果支持的。例如,实验参与者将手平放在一个仪器上,这个仪器能测到手的非常细致的动作和变化。当被要求在脑子里想距离最近的街道时,实验参与者有时会完全下意识地自动地将自己的手移向最近的街道的方向。让实验参与者首先将某件东西藏在旁边的办公室里,然后要求他在脑子里想那件东西,实验参与者有时会完全无意识地自动地将自己的手移到那件东西所在的方向。(Mele,2014:41-42)







请到「今天看啥」查看全文