“定制婴儿”将就此诞生？美国国家科学院允许基因编辑

正文

请到「今天看啥」查看全文

但是，专家们也从道德和技术的角度对这个建议提出了警告与说明。首先，专家小组认为， 生殖细胞编辑工程的安全操作还需要经过多年的研究才可进行 。其次，专家小组也指出这项研究应该被“严格地监管”，并且明确地指出了预防疾病和“优生”之间的区别。 那种试图通过改变基因来让孩子变得更聪明的研究现在还不应该被马上实施。

尽管如此，专家小组对于基因改造人类的认可还是产生了爆炸性的影响。毕竟科学院专家组的意见与现有的欧洲和美国的立法是冲突的，也不符合（因为宗教或者其他原因）“ 反对对人类使用基因编辑技术 ”的观点。

我们应该编辑下一代的DNA吗？

生殖细胞基因编辑作为一个非常现实的问题，在美国目前是被禁止的。早在2015年，反堕胎立法者就在美国卫生与公共服务部(HHS)拨款协议上加上了附加条款，要求美国食品与药物管理局（FDA）不得考虑任何关于改造后代 基因 的提案， 这 意味着任何关于胚胎改造的提案在美国都 不能走正 常的法律程序 。

相反的，科学院专家小组反驳到， 生殖细胞编辑在特定的范围内——预防严重（基因）疾病，应该被允许。 比如，一对患有地中海贫血的夫妻，他们唯一生出不患有可遗传血液病的健康孩子的机会就是使用基因编辑技术来修正他们孩子的基因缺陷，即便这些情况可能非常罕见。

“他们展示了 基因编辑技术 未来医疗应用的一条狭窄但是清晰的道路。” 日本北海道大学的生物伦理学家Tetsuya Ishii时刻关注并追踪世界范围内对生殖细胞编辑的立法。他说这份报告也给已经在中国、瑞典、英国展开的应用基因编辑技术对人类胚胎进行修改的实验室研究提供了相关根据。

而这篇报告的作者们则仍挣扎于如何让合法的医疗应用得到鼓励而又 保证它不会陷入所谓的“滑坡谬误” —— 在一些不能令人信服甚至反社会的情况下被应用 ，比如用于孩子的身高、相貌和智力等。作者也指出，即使法律不允许对生殖系统细胞的编辑，但也不能保证类似科技不会被误用在“强化”人类自身上。

“他们认为只有在少数情况下才可以对生殖细胞进行编辑的观点是正确的”，位于马萨诸塞州剑桥市的Broad Institute的主管Eric Lander说到， “但是， 他们所谓的如果我们不能控制基因编辑的方向，我们就完全不应该那么做的论断却十分可笑。

请到「今天看啥」查看全文