“酒驾式”打假引发热议，法律人如何看？

正文

请到「今天看啥」查看全文

：如果将一双不是牛皮材料（可能为猪皮，当年甚至还有纸皮）的鞋子，当做“牛皮鞋”销售，此为“假”，这种形态，老百姓通常称之为“挂羊头卖狗肉”；

冒 ：虽然皮鞋的材料确实为真牛皮，但冒充其它的知 名品牌进行销售，此为“冒”，这种形态，老百姓通常称之为“冒牌货”；

伪 ：皮鞋的材料确实为真牛皮，也没有冒充其它品牌，却通过所谓的“明星”、“专家”代言 ，虚称或放大该鞋具有治病保健之功效，此为“伪”，这种形态，老百姓通常称之为“名不副实”；

劣 ：皮鞋的材料确实为真牛皮，也没有冒充其它品牌，也没有夸大功能，但由于材质不佳，或者工艺粗糙，产品的质量不高，此为“劣”，这种形态，老百姓通常称之为“以次充好”。

以上四种形态，虽然都可以算作“假货”，但其性质及其社会危害性却很不一样。 比如某种产品虽然质量低劣了一些，但其信息披露完整，并没有“ 以次充好”的意图，对此是否应该被认定为“ 假货” ？又如，对于消费者“知假买假” 的行为，消费者应该怎么认定？

以前文所提到2016年阿里巴巴向有关部门提交的线索为例，其中“假、冒、伪、劣”各种形态的占比各是多少？ 如果实行“酒驾式”打假，随着“入刑”门槛的大幅度降低，那么，符合“入刑条件”的商家无疑会大幅度增加。

而作为超大型商业平台的阿里巴巴，客观上就具备了对于入驻商家“起诉”、“不起诉”、“免予起诉”的“民间检察院”的职能，这中间是否可能会出现 “选择性举报” 的情况？

对此，又该建立什么样的机制，来确保其行为的公正性，并对其进行必要的监督呢？

2

善用国家有限的法律资源

就当前的情况而言，我国的立法资源、执法资源、司法资源都是非常有限，甚至可以说是非常紧缺的。别的不说，自从司法机关实行“员额制”以来，大量入额法官、检察官夜以继日高强度地工作，仍然难以处理大量增加的案件，如果再面对呈“井喷状”出现的“假货案件”，本就超负荷工作的司法干部就是浑身有三头六臂，恐怕也难以抵挡。

仍以前面的例子来分析，根据现行刑法标准，阿里巴巴一年的线索举报线索就有4500条，能够依据现行法规进行刑事打击的约为10%，到目前为止有刑事判决结果的更是不到1%，这从一个侧面也可以反映出当前司法资源的紧缺。那么，如果将入刑标准降到5000元、500元、50元，甚至5元，将会出现什么样的结果？恐怕入刑标准每下降一个量级，达到入刑标准的“犯罪”主体就会上升一个量级。

因此，如果真要实现如马总所建议的适用“销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑”这样的低门槛的话， 恐怕突袭式立法、运动式执法，救火式司法的情形就很难避免。

请到「今天看啥」查看全文