为啥俄罗斯轰炸机“傻呵呵”露天停放被击毁？只因美俄签署《削减战略武器条约》？

正文

请到「今天看啥」查看全文

部署的三叉戟 II-D5 只有一半左右携带 3 个 W88 核弹头，都是拜 New-START 所赐。

而在战略轰炸机的问题上，并没有提到所谓的双方必须将战略轰炸机露天存放，在条约文本和附件里，只提到要针对该条约的履约情况明确验证和检查机制。比如双方互相提交部署有战略轰炸机的机场的坐标、机场设施，互相提交部署有核武器的战略轰炸机的数量，允许卫星进行远程监测等。

为了验证这些内容的真实性，比如避免其中任意一方随意改变储备状态下的核武器状态，条约为双方设立了每年18次现场检查机制。也就是我们所谓的不做准备，不打招呼，美国人直接通报后迅速杀到俄罗斯基地现场检查，以避免对方比如秘密将部分储备的核武器重新部署到运载工具上、或者秘密解封部分战略轰炸机重新转入部署状态，以增强自己核打击实力的行为。

▲美俄两国人员可以每年18次现场突击检查。

所以，从 New-START 的情况看，确实不存在所谓的将战略轰炸机露天停放的问题。当然了，美俄之间互相提交可部署战略轰炸机机队、飞行场站的情况，要是美方能够将部分情报信息转交给乌克兰，客观上有利于乌克兰组织对这些机场的无人机袭击。但这也并非乌克兰袭击奥列涅戈尔斯克、中别拉亚等机场的必要条件。

▲ 2025年日本军警防务展览会上，美国Maxar太空技术公司拿福建舰的卫星图作为背景展板

毕竟，现在的地理情报信息门槛太低，弄到简直不要太容易，有大量的西方商业卫星图片公司可以卖给乌克兰 GEO-TIFF 图片，而且出高价甚至可以弄到实时图像，时效性不超过 24 小时的那种，带地理坐标、高分辨率，完全可以用于协助乌克兰军队组织对这些机场的无人机突袭。

所以，就美俄 New-START 这个老古董条约里规定的情报信息，大伊万认为对乌克兰国安部门来说都没啥用处。至于这次莫名其妙的传出来的、说基于 New-START 美俄必须将战略轰炸机露天摆放以备互查，大伊万认为应该是把 New-START 和《中导条约》（INF） 搞混淆了。

当时美苏签完了 INF ，开始互相销毁中程弹道导弹之后，倒是有过类似的规定，导弹的销毁必须严格按照特定的方式进行，销毁之后必须按照特定的样式露天摆放，以备对方的侦察卫星，开放天空侦察拍照确认，确认条约规定的中程弹道导弹确实销毁完毕了。

苏联解体之后，美俄北约签署的《开放天空条约》也可以算作是这种核查机制的配套，但是， New-START 确实没有所谓的美俄必须将战略轰炸机露天停放备查这种规定。更何况，在俄乌冲突爆发之后，美俄双方都对延续

请到「今天看啥」查看全文