正文
怎么样?是不是感觉高手过招目不暇接,还在意犹未尽中?小编再带你深入品味一下,记录这些
火(ku)星(xiao)四(bu)溅(de)
的瞬间。
有“吾爱朋友,吾也爱真理”的铺垫,科学家们怼起来也是不留情面了!张双南一出手就搬出了一尊大佛砸了出去——“
我想替杨振宁先生问一个问题。
”现场看热闹群众一下子就嗨了!张教授继续说到:“正是易经使得中国没有产生现代科学,这里面的关键就是天人合一。从古希腊的科学开始人和自然逐渐区分开来,否则就没有办法得到独立的科学规律,这是现代科学,把人的因素剔除出来。
小淳能否对杨先生的观点进行批判
。”
姜还是老的辣!这是给你一个圈套让你往下跳啊!面对张双南的“套路”,孙小淳虽猝不及防,但很快见招拆招,“我们人生在宇宙当中,宇宙生人,
人是宇宙的一部分,想隔离是隔离不开的
。康德在讲科学的时候也强调,人和人主观是客观,是不能分割的,必须要有一个鲜艳的所有时空观,然后和客观的东西做成一个综合。这才能达到一个科学的认识。至于李约瑟难题,认识现代科学当然要了解希腊精神,辩论是希腊最大的特点,但是
中国古代不需要辩论
,皇帝领导拍板,下面的人同意就可以,
在这种情况下谈什么逻辑
。学问发展不了是综合的原因,不是天生中国人就产生不了近代科学。”
第一轮犀利对答结束之后,孙小淳马上趁机“报复”,
直指对方推崇的西方古代科学发展道路
,“实验数学是古代希腊理由的,但这是不是一个逻辑的必然,是不是一个历史的必然,如果是历史的必然,
为什么在希腊没有产生牛顿,开普勒,而是在一个英国产生
?”
面对这样的交锋,小编的内心有些慌乱了……
就在大家都以为一旁观战许久的主持人吴国盛要来“拉架”的时候,吴老却出乎所有人的预料开始“和稀泥”:“孙老师强调一种
广义的科学
概念,不光指现代科学,也包括历史上成功存活过的思维方式。张老师是科学家,一直强调一种
狭义的科学
,你能同意我的说法吗?”
张双南教授也是“毫不领情”,说出了本场一大金句:“
我不认为我是狭义的科学观,我是正确的科学观。
”然后补充道,“小淳教授讲我们古代的辉煌思想、技术非常值得骄傲,可以算科学,凡是好的东西,合理的东西都是科学。科学取决于如何用。它可以变得合理,也可以变得不合理,科学可以造出原子弹毁灭人类,也可以产生好的技术让生活变得幸福健康。
科学本身是中性的,但阴阳五行归到科学里面不应该,我们应该正确的认识什么是科学。
”
面对如此答案,吴国盛毫不客气地对张双南做出评价“
科学家就是‘轴’,我们做历史的人就要宽容很多
。(全场爆笑!)历史出于流变之中,今天是科学明天就未必了,今天是正确的,明天就未必了。理论可以变迁,方法不变,科学方法是从亚里士多德,牛顿一以贯之对吧。”
辩论已经进行到水深火热之时
现场和网络上的小伙伴们也坐不住
纷纷表示要加入这场热战
场面一度失去控制!
见证了科学家怼天怼地怼同行怼观众的全过程
小编感觉整个人都升华了!
吃瓜群众1号问张老师,
“量子纠缠超越了时空,按照你的逻辑它还是科学
吗
?”