高被引学者越来越多：是天才辈出，还是擦边失信？

正文

请到「今天看啥」查看全文

在这些早熟作者中， 有些作者的发表习惯并无可疑迹象，可能确实是通过自身才华和努力才到了这个位置， 该预印本作者、加州斯坦福大学荟萃研究专业的内科医生John Ioannidis说道。

但许多科学家认为，这个现象引发了大家的疑问：这么多作者如何在这么短的时间内获得了这么多引用量？

得克萨斯农工大学的昆虫学家Zach Adelman表示，虽然这群人中可能不乏名副其实的人，“但我不认为相比五年前，我们会一夜之间产生这么多天才。”

01

“少年老成”

Ioannidis利用Scopus引用数据库的数据，基于一个他称为“复合引用指数” （composite citation indicator） 的指标编制了一份高被引研究人员的清单，该清单考虑了论文共同作者的不同程度的贡献。该指数综合的数据包括研究人员获得的总引用数，其在每篇论文作者列表中的位置，以及个人的h指数 （一个衡量研究产出的指标，包含引用数和著作发表量） 。

Ioannidis用这个复合指数筛选出了高被引科学家： 这些人的引用指数进入所在领域的前2%或是进入所有领域的前10万名。 他对“早熟”科学家的定义为：在首次发表论文后的8年内进入这个高被引名单的人；对“过早熟”的定义为：只用5年就实现这一成就的人。相比之下， 从首次发表论文到进入高被引行列的平均时长为36年。

来源：参考文献1

该分析发现，在Ioannidis有完整数据的2019-2023年期间，处于事业初期的高被引科研人员的数量快速上升。在这期间，早熟作者从213名增加到469名，过早熟作者从28名增加至59名。

进一步分析这些数据， Ioannidis发现31%的过早熟作者比该领域95%的作者会更多地自我引用 ，如果排除自引，20%的作者会“跌出”这个高被引榜单。当Ioannidis纳入2024年的部分数据时，他发现过早熟作者中有17人至少有过一篇撤稿。

对于这种现象，一种无辜的解释为：作者在发现无心之错后自己撤稿，而那些超级高产的科学家可能会更频繁地自引。 但大量撤稿或很高的自引率也可能标志着不正常的发表行为。

请到「今天看啥」查看全文