正文
有一些人不喜欢希拉里的强势，认为她从一开始就干政，却不知道，她进入白宫后干政做的都是好事，而她不得不站到前台的时候，几乎都是人家攻击克林顿，她不得不站出来的时候。好在美国对“夫人干政”不象中国那么敏感，“干政”如果是辅佐丈夫善用权力，为民做事，未尝不是好事。还有人指责希拉里明明知道自己丈夫管不住那个东西，却为了权力而不肯离开他，从而认为美国人不会原谅她。这是太天真了，而且不应该把道德带进政治。如果老公偷情了就离婚，那美国人不是全离婚了？
当有些朋友用米歇尔刻意“远离政治”而贬低希拉里有权力欲的时候，我更是有所保留的。正如柳传志先生告诫生意人不要讲政治，要“在商言商”其实就是中国最大的政治一样，米歇尔故意用讨厌、远离、不谈政治来博得根本没机会接触政治的普通人的欢心，正是政客最高级的手段。要远离政治的米歇尔住在全球政治中心白宫里，不停换时装吸引眼球，你以为是干啥？
希拉里在四年国务卿任期内，充分显示了她从政的才能，如果年轻一些，四年后问鼎白宫，从干政、从政到主政，完全是有可能的。到那时，她不但像奥巴马一样创造了美国的历史，同时也可以扬眉吐气地再次搬进白宫，让那些12年前指责她丈夫克林顿“玷污”了白宫的政敌们郁闷到死。
然而，米歇尔同希拉里相比，还差得很远。我建议，如果米歇尔想从政，可以三年后与希拉里搭档，搞成正副总统都是“女人帮”，希拉里干四年后也很老了，推米歇尔竞选总统。那时，我敢说，保守的共和党绝对没赢的机会。
一些朋友认为，作为头号大国的美国，出现一个女性总统不太恰当，至少还没到时候。这当然有一定道理，当你死我活的政治、血流成河的军事与明争暗斗的经贸主宰一个国家的时候，掌舵的那位最好是一位阳刚味十足的男性，即便是撒切尔这样的女人，也得有“铁娘子”的性格才能应付。所以，我们看到过去一些从政的女性，尤其是凭自己的本事爬上去的女人，大多是如撒切尔与默克尔这种，有点“春哥”李宇春的味道。
可是，从第一次世界大战、第二次世界大战到冷战，又到反恐之战，世界已经越来越平和，民众越来越关心柴米油盐酱醋茶，他们关心是否能够呼吸到干净的空气，饮用水是否洁净，孩子上学问题如何解决，养老福利等等，这些问题的诸多方面，女性温柔的目光与小手可能更容易触及。
还记得911发生的当天早上，布什总统正在干啥不？他正在一间小学给孩子们读故事，目光散乱，百无聊赖的样子，一听到有恐怖袭击，丢下故事书就跑了。当时就有媒体评论：你丫的没什么事好干吗？能不能干点正事（反恐），把给孩子讲故事的事留给第一夫人和女人们吧？从次以后，布什精神抖擞，民调急升。可以想像，一旦反恐战争也告一段落，我认为美国真可以有一位可以给孩子读故事的女总统了。
当然，当今世界上大多的女性领导人，几乎都是靠“裙带关系”上来的，例如第一夫人华丽转身（阿根廷总统克里斯蒂娜·费尔南德斯·基什内尔），第一家庭的女儿、姐妹（韩国总统朴槿惠与泰国总理英拉），究其原因，是男性主导的世界，基本上断绝了女性从政之路。有些国家提倡女性从政，也大多停留在点缀阶段，例如中国政坛的“无知少女”现象（无党派、知识分子、少数民族与女性）。对于很多女性来说，别说从政，就是想“接近”政治，都得靠生在政治家庭中，或者“委身于人”。
这些第一家庭里的女性或者第一夫人，真可谓“一人之下、万人之上”，没有人比她们更有条件接近权力、观察权力、理解权力。当她们一旦不甘寂寞，试图走向前台由从政到主政，往往拥有了她们身边男人积累的政坛资本，同时又有那些“臭男人们”天生不具备的亲和、柔性与平和。
