使用DeepSeek辅助专利申请的法律风险

正文

请到「今天看啥」查看全文

早在2020年就有人试图将“Debus”人工智能平台作为专利发明人，申请人先后在欧洲、美国等18个国家和地区提出了专利申请，并将发明人登记为达布斯。在我国，2023年度专利复审无效十大案件之一的“食物容器和吸引增强注意力的装置和方法”发明专利申请复审请求案中，国家知识产权局认为专利法的发明人应当是自然人，驳回了申请人将“Debus（达布斯）”人工智能平台确认为发明人的请求。

在专利申请过程中，如果过度强调AI的作用，而未能准确、合理地记录发明人的实质性贡献，未来可能引发发明人署名权争议。

4、被认定为非正常专利申请的风险

DeepSeek也不可避免的与它的同类ChatGPT一样存在“AI幻觉”现象，可能会一本正经的混进去它“刚编”的内容，因而在使用DeepSeek整理专利方案或写一些背景技术的时候，可能会由于AI幻觉现象而混进去一些虚假信息。《专利法实施细则》第11条规定“申请专利应当遵循诚实信用原则。提出各类专利申请应当以真实发明创造活动为基础，不得弄虚作假。”在专利审查阶段、专利无效中均会依照《专利法实施细则》第11条的规定进行审查，进而导致专利无法授权或被宣告无效。因此，在使用DeepSeek等AI辅助工具时还需谨慎核实其提供的资料和内容是否真实，避免因此导致专利无法授权。

二、风险控制建议

1、谨慎选择工具 ：关注AI辅助工具《用户协议》中关于用户数据储存与训练的约定，优先选择支持本地化部署的AI工具，减少数据在云端传输时的风险。同时，考察服务提供商的数据安全防护能力。对于企业而言，需要注意规范员工使用AI辅助专利申请工具的范围，加强员工对商业秘密的识别和安全防护意识。

2、加强对发明创造过程的记录 ，记录AI工具介入前后生成的内容、时间，明确AI工具在发明创造过程中的辅助角色，避免将AI错误列为发明人。

3、提交专利申请前， 由技术人员或专利代理师检查AI专利辅助工具生成的专利说明书及附图是否与企业的发明创造相匹配，避免虚假信息混入专利申请 。

4、与专利代理机构合作时 明确约定是否可以使用AI辅助专利申请工具，明确约定保密义务和违约责任 。

三、结语

在科技飞速发展的当下，DeepSeek等新一代AI工具为专利申请带来了效率的提升，但我们绝不能忽视其背后潜藏的法律风险。商业秘密泄露、著作权侵权、发明人署名权纠纷以及被认定为非正常专利申请等风险，都可能给专利申请人带来难以估量的损失。

请到「今天看啥」查看全文