正文
Daily Trojan与美国绝大多数校园媒体的收入主要来源都是广告（报纸上的+网站上的），这些广告都是明码标价的，比如一个区域一个版面的广告多少钱，赞助多少钱。但是就像任何学生组织，有时候会有资金不周的时候，这个时候学校出于支持与希望有学生媒体报社存在的原因（这对于一个学校的公众形象是很重要的），会给予资金支持。
因此，美国大学的校园媒体在
绝大多数情况下都是资金独立的
，学校也没多少权力干涉内容。但有的学校关系也稍微微妙一些：毕竟在困难时候还是搭手相救过，所以有时候学校会把一些好消息或者说正面形象消息“喂”给学生媒体，希望学生媒体能报道（学生媒体报道内容一般比学校自己宣传效果更好），但
并不是强制，也无权强制。
很遗憾的是我所在的Annenberg Media并非经济独立。我们2016年成立，没有纸质出版物，都是广电和新媒体新闻形式，包括广播、电视节目、社交媒体和新型媒体（360 video, Alexa, text alerts, apps, chatbot等）。这得益于我们有着全美最好的新闻工作室，但这也使得，单靠广告无法获得支持其运转的资金。
同时，不同于很多学校的学生媒体，我们有新闻教授与兼职教授还有journalism-in-residence fellow（驻校记者）作为辅导和给意见的参谋，但最终决定权还是在学生手上。从总编至下，从节目总制作人至下，从导播室导演至下，全都是学生运作。不过，教授辅导员与学生领导者之间的话语权和新闻决定博弈很微妙，取决于每届学生领导者们的性格，但可以肯定的是：
学生和教授辅导员们都是为新闻的价值而博弈，而不是为学校的得失权衡。
为了增加读者对我们的信任、提高新闻透明度，上学期，我们有一个团队建立了我们的新闻道德准则，其中就有包括我们的资金来源：http://interactives.uscannenbergmedia.com/projects/about-annenberg-media/funding-oversight.html
我们的教授与学生员工（学生领导位置都是发工资的）资金来源于南加大Annenberg传播新闻学院，而我们学院的资金一部分来自学校，一部分来自我们的学院冠名人金主爸爸The Annenberg Foundation。我们新闻室的设备运转资金来源最近卷入了大新闻，给我们新闻室冠名的金主夫妇中的Leslie Moonves最近深陷性侵丑闻，于是我们将冠名抹去了。
说实话，因为我们不是资金独立，过去两年有很多时候我都在想，要是真的哪天新闻大到了惊动院长、校长的地步了，被要求取消报道某些新闻，我们该怎么办？我想的是，相信所有新闻学院以及所有新闻老兵教授对新闻自由的情怀，
如果学校胆敢对新闻报道进行限制，那真的是大丑闻，我很坚信很多新闻教授会走人的
，他们绝对不是学校不给这口饭就找不到工作的人，他们的新闻自由情怀是被尊重的。
过去两年关于学校的报道里，我们确实报道了很多牵扯校长的事件，甚至质疑董事会，但
我们
从来没有被叫停过一则新闻。
学生新闻媒体可以批评学校么？
太可以了，而且也太常见了。
