正文
所以我一
直
强调：
在80年代成长起来的一代精英不
行
——不是出生于80年代，而是更早一些60和70早期居多，他们三观成型于80年代——而且特指那些上过大学的精英，算算年纪差不多就是这一波，小时候没什么红色记忆，一长大了就读《丑陋的中国人》、看《XX》，能好了才怪。
最蛋疼的是这一波精英之后成为了中国社会管理阶层的中坚力量——中层领导、私营企业主、大学教授、中学校长、律师、传媒精英、网络意见领袖……我们现在和未来要有相当长一段时间经历亲美派的阵痛。
不过还是中国人口基数众多，我为什么在讲一代人的时候要加“精英”两个字？因为这种和平演变洗脑，主要集中于大学生群体中，劳动人民还是又红又专的。然而蛋疼的就是，这群大学生毕业后，基本成为了各行各业的中坚力量，遗害深远。
我以前在分析“美分党”的构成部分的时候就写过：跪舔洋大人这种事吧，上面早就不做了，韬光养晦这种路线早不走了，看我们我们外交人员，该打脸就打脸，该掀桌就掀桌。下面就没有媚洋的传统，一百年前就有义和团了，中国老百姓可能知识不多、见识不广，但是骨气从来都是有的——但问题就出在这“中间一大坨”。
“殇一代”精英们有一个算一个，以各路教授、律师、媒体人和部分官僚为代表，基本都是新自由主义信徒逆向民族主义立场——做学术做科研的留在美国死活不回来了，经商的拼命往国外转移财产，走仕途的要么畏洋如虎、要么舔洋如爹，搞文艺的全特么跪舔西方价值观……
这些中间一坨“殇一代”精英——他们主要成长在八十年代，是开放初期同时也是中国国力跟西方差距最大的时候。他们毫无疑问称得上“精英”，但未必有多“正确”，价值观形成时期的西方意识形态已经深入骨髓，西方的强大让很多人PTSD和斯德哥尔摩综合症。
值得一提的是，那个年代成长起来的精英如果不是“老殇人”，那都是信仰巨坚定甚至坚定到有点变态的那种（加引号的变态）——可不是么，因为跟美国差距太大了，当时怎么看怎么被碾压，而且周围人跟自己都不一样，再加上信仰坚定，那必然要“孤僻”且“变态”下去。
比如姜文，比如刘慈欣，按年纪都是60后“殇一代”，他们的风格都是孤僻且坚定到变态。姜文就不用说了，以前的文章里分析过很多，他基本所有作品的主题都是四个大字——“哀悼革命”。
而刘慈欣早期科幻作品里都是美帝对我们碾压式的降维打击——没啥理由就是打不过；就算打赢了，也是惨胜，自己先把自己毁了，让美帝害怕了。以后我们再看一些还算正常的60后精英的文艺作品时，可以用心感受一下他们作品里那种永久挥之不去浪漫主义悲剧色彩。
这些事情吧，虽然看着有些玄学，我既然写出来，还是有几分道理在其中，想跟大家分享分享。只是我写文章从来丁是丁卯是卯，讲究唯物史观和科学叙事，所以要声明一下。我们再来看一看别的国家类似的故事。
这一届美国大选，如果拜登不退选，那依然是两个八十岁上下的老人较量——都是40后。而往届美国总统克林顿40后，小布什40后，也就是说二十多年了，美国政治兜兜转转还是一群40后在较量。而上一届美国总统奥巴马是60后，也就是说美国政治人物出现了一个“50后”断层的现象，为什么会是这样呢？
美国50后是政治上“垮掉的一代”（奥巴马60后），这群50后三观成型阶段——就是六十年代末、七十年代初，这个时候向发达国家经历了一个特别的历史阶段：滞胀时期，即经济发展停滞、通货膨胀。同时，美国在世界范围内收缩势力范围，越战打得灰头土脸，布雷顿森林体系解体，整个社会丧失了二战结束初期蓬勃发展、积极进取的活力。
