租售同权哪这么简单！住安居房是“二等公民”，这事终于在深圳发生了……

正文

请到「今天看啥」查看全文

于是，业主们认为车位应该是归业主所有的，而公租房的租户不是业主，所以也不应该享有为业主设置的车位。在万科物业管理APP上，部分业主更是表示 希望将公租房所在的六栋独立成区，与买房的业主互不干涉，各自相安。

在宝安沙井，万科翡丽郡的部分业主也开始维权要求物业： 1.禁止公租户进入小区花园；2.要求万科物业区别管理；3.禁止公租户使用停车位 。

除了公租房，国家大力发展的 长租公寓 也受到了小区业主的阻拦。2016年6月，万科翰邻城业主上街维权，反对万科的长租公寓品牌“泊寓”进驻小区。在他们的声讨微信中，我们甚至看到这样的字段：

“ 只需要花950元租金租房的租客，如何保证他们是否可信可靠！ 如果“泊寓”租客以后出现卖淫、吸毒、赌博、偷窃、嘈杂、拐卖小孩、斗殴等任何损害我们原业主的行为，万科集团是否赔偿我们的损失？”

简而言之，随着大批公租房、人才公寓等安居型住房投入使用，本来就 稀缺的城市资源必然面临更大的竞争 。原来的小区业主们会觉得自己的利益受到了侵害，安全得不到保障；公租房租客们也认为自己没有被公平对待，受到了“歧视”，没能真正享受到真正的租售同权。

谁才是弱势群体？

正是由于这些矛盾的爆发，部分业主与公租房租客开始在网上发布帖子互相攻击， “二等公民”、“公猪户”、“社会的蛀虫”、“仇穷” 等人身攻击字眼相继出现。

但在这件事情上，公说公有理婆说婆有理，圳长只能在 “家在深圳论坛” （原房网论坛）等平台上摘选了两方具有代表的言论，供大家参考：

*注：以下所谓的业主不一定是真业主，所谓的租户也不是真租户。水军当道，大家自辨。

所谓“业主”

“我们买房子时为公共设施花费了高额成本，为什么每个月只要几百块租金的公租房住户也能享受？这并不是歧视公租户，而是维护我们自己的权益”。

住在万科公园里的住户马姐觉得，相比起公租户， 业主更像是弱势群体，每个月都负担着不小的生活压力以及高额的月供 ，而公租户却仅花低廉的租金，就可以享受住户们花费高昂成本才能享受的车位等公共设施。

——《深圳新浪房产：龙岗业主与公租户上演“车位大战” 业主：我们更像弱势群体》

公园里的定位是 私家花园 ，并不是开放的公共资源。目前6栋租户入住不多，三期儿童乐园已经人满为患，家长孩子素质教养良莠不齐，按如今20几户6栋租户“侵略者”和仇富的心态，无法想象未来公园里的社区资源是否都会成为他们占有和破坏的附属品！

——《万科公园里6栋公租房无耻“野蛮人”抢夺业主社区资源》

请到「今天看啥」查看全文