“有关”，一个过于深邃的问题

正文

请到「今天看啥」查看全文

一 年下来，人力、财力、物力成本令其苦不堪言。

这种说法可能是符合实际情况的。那该怎么解决？对方的代表“半开玩笑”似地提出了一个建议。他说，“网络服务商之所以被责令作证，是因为权力机关把他们纳入了法律规定应当配合的‘有关单位’。网络服务商怎么就是当然的‘有关单位’呢？”他又正言道，“教授，我们能不能请你做一个课题？ 好好论证网络服务商究竟是不是有关单位？ ”

提议者的潜台词，我很清楚。我笑了笑，没有回答这个问题。我心想，开玩笑，怎可能承接这样的课题？玩笑归玩笑，但这背后其实隐藏着一个很有意思的话题。网络服务商是单位的一种，这不会有争议；但他们同司法案件有关还是无关，法律并未明确标准，这就看“管事””如何去理解了。假如不将网络服务商视为“有关单位”，他们就可以拒绝配合。但是，网络服务商又怎么能排列到承担义务的“有关单位”之外呢？

请到「今天看啥」查看全文