未来劳动力都被机器人取代了，那国家的税收从哪来？

正文

请到「今天看啥」查看全文

机器人税这个概念并不新颖——Kim的想法来自比尔·盖茨今年二月份的一次访谈。盖茨说：“现在，人类工人在一家工厂工作，拿着5万美元的工资，这部分工资要上税，然后政府就可以得到所得税，社保税等等。如果机器人做了同样的事情，你会觉得我们应该同样地对机器人征税。”

但是我们还是很难想象，有一天在美国三分之一的工作将被机器人取代而政府只是袖手旁观。“我不认为政府会打算监管这个问题，”Kim说，“我的意思是，我知道科技人员不喜欢监管，但是我们都身处于一个更大的社区与社会中，当37%的人失去工作时，大家都会受到影响。”

Kim不是一个机器人税的宣扬者。她只是城市的一名监管人员，这个城市恰好是全球收入最不平等的城市之一。而机器人和AI必将进一步把财富集中在少数精英科技大咖阶层。因此，对于Kim来说，至少机器人税是值得探讨的，不过也不急于立即实施。

我是机器人？

10个机器人专家对什么是机器人这个问题有10种不同回答。但是美国东北大学一名学者Hanumant Singh认为：机器人是一个能体现“复杂”行为并包括感知和活动的系统。这个回答非常宽泛，也显示了Kim将面临的复杂问题。根据Singh的定义，一辆自动驾驶汽车也是机器人。自动驾驶中的747飞机也是机器人。AI就更不必说了，AI可以说将取代远远不止工作，哪怕只是在智能手机上运行的算法。所以，这一类的机器人或者AI也要纳入税收范围吗？因此，Kim仍在研究机器人的定义。

这个问题不仅涉及哲学层面：如果机器人税这个想法是为了弥补机器人取代人类劳动力而导致的财政空缺，政治家们需要决定哪种机器人应当被征税。可以说，税收软件已经取代了很多税务专家。所以你是TurboTax的制造商ding Inuit吗？而且也不难想象，未来你可以通过像内置在亚马逊Echo里的机器人来购物。然后，这个机器人又为你调度派送机器人送货到家。所以，双方算不算串通来取代UPS快递员的工作呢？

请到「今天看啥」查看全文