这里需要解释下美国劳动力市场过热的情况,当然这也是美国通胀与欧洲情况不同的原因之一。
首先要回顾一下美国疫情后针对居⺠进行的救助计划:
1. 2020年3月27日通过的CARES救助法案,成人每人1200美元,儿童500美元;自由职业者可享受失业金至2020年底;失业人员每周额外领600美元至2020年七月底。
2. 2020年12月21日通过的CAA救助法案,向7.5万美元收入以下的个人发放600美元;为失业人员与自由职业者继续提供救助,每周享有额外300美元的失业金。
3. 2021年3月11日通过的ARPA救助法案,向年收入7.5万美元以下的个人以及其亲属发放1400美元每人,收入超过10万美元则享受不到补助;再次延⻓额外的失业救助至2021年9月。
4. ARPA法案还规定,对于中低收入家庭,每个6岁以下的儿童可享受3600美元的退税额,6岁至17岁则降低为2000~3000美元,于2021年7月15日开始实行。
对于有两个孩子的中低收入家庭来说,单靠三次支票发放,就可以获得一万美元的救助,这还不算每个月发放的堪比大学毕业生工资的几千美元超额失业金。
这么做的问题是,政府并没有能力控制这些资金被消费出去的速度,尤其是领钱最多的中低收入人群,拿到钱之后不是存起来以备不时之需,而是快速的消费掉了。这些消费继而转化为企业的利润,然后成为了刺激劳动力市场的弹药,通过工资增⻓带来的收入效应,形成了持续性的超额需求冲击,继而推高通胀。