正文
图片来源：微信公众号“ScienceLondon”
自然，马斯克此话一出，在 Quora 立即引发了激烈的讨论，有人赞成，有人反对。不过，总体来说，“赞同”这一观点的人在多数，这也是所谓“
却获百位科技界精英力挺
”的由来。
但是，这些赞同也是有情景的。
得赞第二多（256）的是 Quora 工程师副总裁 Xavier Amatriain 的回答，作为多篇论文的作者以及审稿人，Amatriain 表示：“现行的学术体系并不以提升‘实用性’为基础，一旦接受了这一设定，那么多数论文无用（useless）就毫不奇怪了……至少 useful 的部分定义是如此。” Amatriain 继续说，学术论文主要从是否有新意（novelty）、有意义（significance）和有多少原创性（originality）这几个方面考量。所以，在评论一篇学术论文的时候，真正应该问的是：
这篇论文对这届学术论文是否有意义，而非问这篇论文是否对全人类有意义
。
得赞最多（965）的回答是加利福尼亚大学圣地亚哥分校教授、Whova 公司创始人 Zhou YuanYuan 的回答，他认为学术论文有以下几点“无用之处”：首先，训练博士生的创造性思维、解决问题能力、项目设计能力和写作能力等。“我确信马斯克也雇佣过很多这样的博士生。”其次，Zhou 表示，要产出那 5% 对产业和未来造成深远影响的论文，需要很多论文的铺垫。
“确实，有很多蹩脚的论文，但这就像有很多不靠谱的初创公司或谷歌内部创业项目一样。”
需要指出，马斯克说“大多数论文无用”这句话也是有上下文的。
马斯克在说出这句话之前，表示了他想选择那些能够在产业/商业上至少有可能成功的项目，因为失败是难以避免的。
接下来，马斯克才提到，他认为在学术上成功相对容易（见最开始的图片）——你可以发表很多“无用”的论文。至少对于当时马斯克而言，他认为在学术界，论文发表就意味着成功了。
此话题在新智元专家社群中也引起了广泛的讨论：
新智元创始人兼 CEO
杨静
认为，需要同行评议和产业应用的筛选，才能优中选优，创业投资也是如此，90%是失败的，但探索当然都有价值，不是成功才算价值。
微软亚洲研究院首席研究员华刚
认为：“毫无价值”是从商人的角度去讲的， 就是赚不了钱。写论文是烧钱的事情 ，在商人眼里当然没价值 。在美国读PhD的学生， 一年如果出一篇 CVPR 的论文， 大概导师要花费10万美元的经费， 但学生被培养出来了 ，这才是真正的价值。写论文是对逻辑正则思维的一种系统培养 ，写出一篇论文 ，经过同行评议 、修改、发表出来。这个过程本身就是一种价值，光看最后的论文，当然90%赚不到钱。但也是为研究从量变到质变添了一块砖 。
浙江工业大学计算机科学与技术学院院长王万良
说：一方面论文质量有待提高，另一方面要正确认识论文的作用。论文不是设计图纸，许多只是实用技术的前期研究中间结果。
企业的研发和高校科研院所的研发是不同的研发阶段，难以互相取代。许多事情关键是正确认识。例如，有些人说国家资助的一些攻关项目没有取得经济效益，其实开发的产品没有取得直接的经济效益，但使得国外进口产品价格大幅下降，对于国家而言也是经济效益。有些产品国内没开发出来前，国外产品价格很高，但如果国内开发岀来了，国外产品价格会大幅调低。
传媒梦工场 CEO 蒋纯
评论称
：这个叫 “吃了十个馒头，第十个才有价值，前面九个都毫无价值”。
文安智能王天树
：所以研究只能靠国家和有识之士资助, 志存高远, 不求短期回报。光顾着挣钱就没法持久了。
不仅产业界的人（比如马斯克）会认为学术论文无用，实际上，学术界的人也有关于“论文无用”的讨论，这并不是什么新鲜事。日前，一个名为《AI 领域的灌水之风如何破局？》的问题也在知乎上引发了不少讨论。
