正文
刘文华
：1、二审不开庭，导致刑事二审沦为法律审，而不是事实审。开庭的意义在于方便查明案情。庭审的抗辩发问，以及亲自问审的现场感，在发现案件事实上，大大优于书面审理。如果二审不开庭，查明案情的效果大为减弱，只能勉强维持法律审查的效果。
2、刑案二审开庭的成本大大高于民事二审，法院、检察院为了节约成本，经常性不开庭，实际上是将自由、生命的价值放在不如财产的位置。二审法院亲临羁押地开庭，或者将上诉人从羁押处提到法庭，这当中司法资源消耗大，司法资源本质上是个财产问题。但面对生命与自由，这些成本是不能太过节约的。因为自由生命高于一切。
3、问题主要出在立法上，刑事诉讼法给了法院开庭的选择权。相反，作为被告人，作为公权力面前的羔羊，却没有开庭的选择权。被告人，作为国家公民，在面临生命与自由的追诉时，理应有权要求国家给他一个正式的庭审。就像在国外，刑事被告人有权要求陪审团审理一样。刑事被告人有权要求陪审团审理，在诸多国家的宪法里有明文规定。在我们国家，刑事被告人，竟然无权自主启动一个正式的二审开庭。
李耀辉
：1996年刑诉法规定二审开庭审理为原则，不开庭为例外，结果实践中大部分案件到了二审依然不开庭，造成程序正义无从追求，实体正义难以保障，2012年迎来了刑诉法修改，扩大了二审开庭审理范围，立法上保障了程序正义和实体正义，我对这条法律的修改大加赞赏，结果被束之高阁，变成了一种可望而不可及的乌托邦。可以针对二审不开庭的情况，商量对策，我在代理二审时，基本都会提交开庭审理申请书，但基本都不理会。
王飞
：二审不同意开庭时，一定要坚持控告法官，甚至要求其回避，我在武汉的一个案件，就搞成功了。死刑案件不开庭，真不可想象。我的经验是遇到确实有问题的案件，如果二审法院不开庭，我就会没完没了跟它死磕，直到开庭。
刘文华
：控告回避值得推荐。理论上也可以申请检察院监督，但检察院也不喜欢派人开庭，所以申请检察院监督，效果可想而知。
庞琨：现在法官也精了，不说开不开庭，光让交辩护词，说交过来再定开不开庭，交了后不声不响判了。法官一般认为死刑立即执行才是必须要开庭的。
李耀辉
：死磕万一稀里糊涂出判了怎么办，他一让交辩护词，十有八九不开庭了。
李长青
：看来我也要控告一下法官了。罪名是玩忽职守？
王飞
：开庭这个程序权利必须要捍卫，不开庭维持的概率非常高。我代理了一个前北大方正高管的职务犯罪的申诉案，主要靠证人证言定案，而且证人证言自相矛盾的很严重，一二审时请的湖北律师，还是省律师协会的会长、副会长，律师费花了几百万，都做无罪辩护，但不注重程序权利，不坚持要求证人出庭，最后重判二十年。现在申诉难上加难。我们代理刑事案件，一定要坚持程序内的权利，不要把工作留给申诉。遇到法官要辩护词时，都要求他必须先把是否开庭的问题明确了以后再说，不会按他的要求提交，上次有个法官为此还说要投诉我，我也没搭理他，后来看我要求很坚决，就开庭了。刑诉法解释把刑诉法的死刑限缩为死刑立即执行了。
王鹏
：二审不开庭很普遍，我邮寄了开庭申请，无奈最后邮寄辩护意见，二审还是驳回了。
庞琨
：我以前一个案件在广东一个市中院，我写了一份开庭要求，没有交辩护词，最后庭也不开，直接把我的开庭要求认为是我的辩护意见，裁定驳回了，气死人。
金宏伟
：法官投诉没啥，烦的是当事人投诉。有一次我要求二审开庭，不交材料，结果法官作做了当事人工作，当事人说我不交材料是耽误辩护。气得我无话可说。
王飞
：你在跟法官死磕前，一定要取得当事人的充分信任和支持，无论谁来挑拨都没用。在申请法官回避、控告法官之前都会先去会见，取得其同意，做笔录。
封顶
：二审不开庭的一个重要的原因是中国的刑事案件定谳前羁押率过高有关。不破这个魔咒，难有根本改观。
吴国阜
：没招。碰运气。我在厦门中院、龙岩中院、泉州中院、福建高院的二审案件都开庭了。漳州中院一个二审案件，一再要求提交辩护词，我们没有照办，最终还是不开庭，直接减少八个月，一审判处二年八个月。
