正文
在立法层面，特朗普主动撤回他们联手的医保法案，不失为一个明智之举。因为，即使付诸众议院表决，该法案也不可能凑够通过所需的半数。
1. 共和党内激进的财政保守主义者坚决反对
医保改革是共和党人的共识，但是在怎么改上，分歧很大。对秉承“最小政府才是最好政府”的茶党议员来说，根本就不应该有全民医保，一切都要交给市场。因此，他们的医保改革诉求是：废除奥巴马医保，然后就没有然后了。在2016年大选中，克鲁兹和本·卡森是其中代表。特朗普的改革诉求则不同：废除奥巴马医保，建立一个“更棒的”全民医保。他这个诉求已经脱离了传统共和党范畴了，“左”到了2008年的民主党那边。这也是他在2016年大选中频繁被党内同志骂作“假的保守主义者”的主要原因之一。
因而，现在特朗普的法案虽然得到了共和党温和派的支持（众议长保罗·瑞恩是法案的联合提出者），但是，在党内激进的财政保守主义者看来，新法案管的太多，是对保守主义信仰的背叛。于是，众议院内一贯与共和党中央对着干的茶党团体“自由连线”公开宣称不能接受新法案的许多条款。
在本周协商中，在特朗普授意下，彭斯也曾做出一定让步，例如删除了妇女生育险等条款。但是，这仍然不能让“自由连线”满意。如果继续让步，那茶党绑架共和党的戏码将再次在特朗普身上上演。
2. 民主党逢“特”必反
虽然共和党内对新法案反对声很大，但民主党来说，支持特朗普的新法案本来倒是个不坏的选择。奥巴马医保这几年负面消息频出，从2010年开始，给民主党选情造成的负面影响就要大于正面收益。
