正文
什么是传统？这就是中国人的传统。这就是文人的血性，是中国人精神真正的基因，即便常常在恶意掩盖，常常少人提及，却总能在关键时刻诸神归位。
“哪有蝉儿不鸣夏？哪有先生不说话？”刑天舞干戚，猛志固常在。
一个正常的、有传承的中国人，就是要说话的，就是要不平则鸣的。在今天，对生效判决发言，是作为一个普通中国人基本的权利，更是责任。
有些太监，自己被阉割久了，就嚷嚷说男人都不应该有胡子。你说可笑不可笑？
再说第二种，所谓“专业性”。
我写这组文章，批判的就是“司法麻木”，是系统性病症。一个案子，经过了从基层法院到最高人民法院层层审判，还经过检察系统复查，是不是一定就专业了、没问题了呢？不。有些案子，
恰恰是这种系统麻木痹症的表现和证明
。
以最高人民法院为例，该院曾有两位副院长（黄松有、奚晓明）因为严重违纪违法落马，这两位司法高官都拥有法学博士学位，有学者之名；在司法实务领域浸淫多年，断案无数。他们的判决都是公正的吗？当然不是。我们老百姓可以不可以说上两句？当然可以。
权位是权位，真理是真理，权位不等于真理。一个人，登上了多高的权位、掌握多大的权力，并不等于他掌握了同样量级的真理、
拥有同样量级的法律精神
、每次都代表同样量级的公正。
一个国家，一个族群，一个文化共同体，自有其学统与道统
。
你要说你更有权力，就一定更有道理，我看未必。
官大一级可以压死人，但压不了真，压不了理。
为什么我们要“把权力关到笼子里”？
因为权力会乱来。
最后说第三种，所谓“媒体审判”
。
我从来不认为我们这里有什么“媒体审判”，我们社会的媒体自己都还没有发育好呢，哪有什么能量审别人？当前，影响司法的，首先是蝇营狗苟的各种“关系”，是利益交换，是滥用权力的人以权压法，根本就还轮不到媒体这块。
媒体发声之后，是不是复查，是不是再审，是不是重审，如何审，主动权掌握在不同的在位者、决策者手中。媒体没有任何强制力。更不用说，呦呦鹿鸣这样的公众号根本就不是媒体，只不过是一个持身份证的普通老百姓的发言。这种发言能否得到传播，能得到多大传播，完全基于每一位普通读者的独立判断和个体分享，没有任何强制推送能力作为背景。
更不消说，我写的文章，内容
受当前法律体系和舆论环境的严肃规制，战战兢兢，如履薄冰，稍有越界，就是深渊万丈。自保尚属奢谈，谈何干涉他者？
如果说有什么影响力，也是相关人士听从自己的良知，砥砺正道。文章所带来的可能性与现实影响，都归于相关人士，而不是作者。（比如前几天举例的刑法修正案修改）
上面三点，本来不值一哂，
但它们已经是反对意见中能拿得到台面上的几点了。而他们也仅仅是表面文章，这些反对意见的背后，另有背景和表达内核，那就是：
