主要观点总结
文章描述了直播电商对东北三省农业产业的带动作用,特别是直播电商如何帮助农户打破传统销售模式,通过销售农产品实现增收。同时,文章还探讨了产业带商家如何利用直播电商建立品牌,以及直播电商如何改变传统的品牌观念,让产业带的优势得以充分发挥。此外,文章还提到了直播电商带来的就业机会以及产业带的挑战和机遇。
关键观点总结
关键观点1: 直播电商对东北三省农业的带动作用
得益于直播电商的繁荣,东北三省的农产品如黑龙江的大米、吉林的山货、辽宁的草莓等得以销往全国市场,农户因此受益。
关键观点2: 直播电商帮助产业带商家建立品牌
产业带商家通过直播电商实现了从零开始建立品牌的能力。直播电商的消费场景为消费者提供了「被发现」和「可积累」的机会,让原本缺乏品牌基础的产业带商家也能建立自己的品牌。
关键观点3: 直播电商改变传统的品牌观念
产地本身成为叙事的一部分,产地品牌不再是落后的标志。内容驱动的消费场景中,关于产地、溯源、制造的故事更吸引人,这改变了往日唯品牌论的品牌观念。
关键观点4: 直播电商带来的就业机会和挑战
直播电商的繁荣催生了大量的就业机会,如主播、运营等。但产业带商家在利用直播电商时也面临着如何培养适合的主播、如何适应新的商业模式等挑战。
关键观点5: 产业带的机遇和耕耘特征
无论是传统的产业如曹县的棺木产业,还是新兴的产业如汉服产业,只要抓住新的商业模式,都能站在消费潮流的最前沿。同时,平台和商家、商家和主播、主播和用户之间的互利合作,都体现了本土化的耕耘特征。
正文
产业带这个概念,在经济学上成型很晚,它是工业化的后篇产物,具体表现为地域经济发展向着某一优势区位集中,最终发展出产业集聚效应,就像皮草产业之于海宁、假发产业之于许昌、渔具产业之于威海、汉服产业之于曹县等等。
产业带虽然先于直播带货存在,却因直播带货有了品牌化的机遇,这才是正在发生的真实变化。
1937年,经济学家罗纳德·科斯提出了交易费用(Transaction Costs)的理论——这让他在多年后赢得了诺贝尔经济学奖——简单来说,企业之所以建立,是因为企业组织劳动分工的费用低于市场组织劳动分工的费用,从而显著降低了摩擦成本。
交易费用理论既能解释产业带的历史形成,甚至也可以同时说明产业带的发展困境。
还是以黑龙江的大米产业带为例,它看起来只是农业种植的结果,实际上却还包括研究品种技术的科研单位、负责稻谷脱壳和精磨的加工厂、为企业和农户扩大规模资本支持的金融机构、解决运输需求的物流公司等等。
当这些组织在更近的分工半径上密切配合,整体效率的提升就带来了产业带的优势地位,以此类推,中国分布在大小城镇的产业带数以千计,普遍都遵循着规模经济和协同效应的基本原理。
但科斯也说了,企业扩张规模的界限,在于市场交易的边际成本等于以及超过企业内部的管理成本时。产业带的问题也是一样,在过去几十年里,在坐拥生产资源向全国甚至全球供货的同时,能够蕴育出大量品牌的产业带屈指可数,因为一旦切换到销售场景——也就是在说服用户为什么要选择自己时——产业带的集中优势就会荡然无存。
加上物流成本的居高不下——来自中国电子信息产业发展研究院的数据多少有些反直觉,因为国土面积广袤,中国物流成本占产品成本的比例达到30%-40%,是发达国家的2-4倍——产业带的生产商往往只能分到最低的附加值,最大的利润,实际上创造自交付端的最后一公里,以及贴牌、渠道、营销这些环节。