正文
Sir并不想说，新闻报道就是案件全貌；我们自然也不能替代法官，判定当事人有罪或无罪。
但目前看到的信息，已经足以让我们对社会的安全感和信任度就此崩坏。
新闻里用到一个词，
极致凌辱
。
相信这个词大家都懂，但肯定只有极少数人，才知道它真实的含义。
说到这，Sir很难忘记一部电影，因为正是那部电影，尽可能多，让Sir感受到了遭遇极致凌辱的平常人，那种无限的愤怒、恐惧与绝望。
这就带你看看，看看我们是不是可能，在同样具体的情境中，“学会”法律所说的正当防卫。
1997年，迈克尔·哈内克执导的《恐怖游戏》，讲了一家人被“囚禁”在封闭度假屋里的12个小时。
相比于堵住于欢母子的11个催债人员，这里的恶人只有两个，
却在封闭空间里浓缩了人类历史上的侵略、控制和强盗逻辑之集大成。
他们不是来催债的，而是来要鸡蛋的——这么小的鸡蛋，你家里都不够给，就是主人家的不对了。
我们不会走的
他们带着很纯洁的白手套，说话得体而有教养，挑了根高尔夫球棒，很自然地控制了这家人。
但慢慢，就没那么有教养了。
第一步，切断外部联系。
故意把手提电话摔进水里，把主人家的世界收紧在这个小空间。
而在于欢案中，催债人员意识到有人报警，挨个“盘查”，抢走了职工的手机。
第二步，控制人身自由。
《恐怖游戏》中的两个小伙子，手持球棍将一家人集中在逼仄的客厅。这里只有两套沙发，简单的桌椅，对面而坐。
男主人的腿被打断，动弹不得。
女主人和孩子，就任他们摆布了。
这是一场气场悬殊的对峙，来人都是年轻力壮的男性，带着咄咄逼人的侵略性，做事越来越没底线。而被限制的人，毫无招架之力。
像极了于欢案中的这一幕：
但比限制人身自由更可怕的，还有
第三步，精神折磨
。
这家主人虽然被“囚困”，但一家三口内部还能交流。所以一开始，他们精神上还是自由的，言行举止间形成一个结界，将不速之客拦在外面。
但很快，这一完整的小世界就被外人用武力打破，强势进入。
开始
当着男主人的面，视奸女主人。
当着孩子的面，猜测他母亲的身材。
