正文
所以我们说历史的延长线有时候还是要看的，尼尔·弗格森写了一本书叫《虚拟的历史》，专门研究假如希特勒没有死会怎么样，假如日本帝国没有被打败会怎么样。虚拟的历史延长线往往可以看到事物的本质，始皇帝北上九阳本来就是要安排后事，假如他再有一两年的时间，那么秦展现出来的历史在中国文明史上，可能就不是我们现在看到的这般被扭曲、被摸黑的模样。所以我要提醒大家，秦亡的原因一个是没有统一大国的经验，另一个则是历史上存在的诸多偶然性。
最后，我觉得秦亡的本质可以总结为八个字：求治太速，善后无方。求治的愿望太过浓烈，你看始皇帝在位13年时间，统一以后，搞了多少举世震惊大工程。我们今天中国文明的最大遗址十分之八九是秦的遗址，从万里长城、兵马俑到三大水利工程。都江堰和灵渠仍在使用，郑国渠使用了一半，三个水利工程两个半都还在使用，全世界有几座水利工程是两千多年前建的，而今仍然在使用的？这些放在西方任何一个国家，都足以奠定万世不朽的地位了。但是秦太短命了，它失去了为自己辩护的机会。项羽火烧咸阳大火三月不灭，可证明自己的物证、书证也都没有了。但秦亡的原因历史终究会还给它真相的。
问：
秦国所处时代与当今中国所处时代有诸多相似，都处于一个大争之世，秦争的是东出统一天下，中国现在面临的是突破西方的围堵，顺利实现国家的现代化。在战国时代合纵连横，层出不穷。在两位老师看来，中国在实现现代化的道路上应该如何保持定力，克服外部的干扰，特别是来自西方世界的干扰？另外既然秦灭的原因不是法家思想和集权的缘故，再加上民主在中华文化圈影响范围内的国家有诸多不适（比如菲律宾），那么中国应该走现代化的法家和集权的道路吗？这样是不是一种开明专制？
文扬：
这里包含了好几个问题，我简单回应一下。两个时代的大格局确有相似之处。但是秦毕竟是两千多年的事了，别的不说，那时候没有互联网吧，现在的社会结构、权力结构，以及各国之间竞争手段等方面都已经大不相同了，所以说如果完全采用当初纵横家的手段与权谋，会在很多方面很不适应当今世界的形势。
过去检讨春秋战国时都会讲“春秋无义战”，说它基本上都是争霸、争地、割地，春秋诸国每个都像是唯利是图的政体。在两千年之后的今天，我们现在的主权国家早已不是这种面貌，毕竟有了一些全人类共同认可的政治文明的价值。因为大家知道春秋那个时候纵横家们很多都是要搞阴谋的，这一点跟当初欧洲在一战之前的形式很像，那时候欧洲的外交采用了很多阴谋。后来大家知道威尔逊14点里面就包括以后要杜绝国际社会中的秘密外交。
以“举鼎”为志向标杆的 春秋乱世
