正文
大众说好，专家也说好，“叫好叫座”大概是好内容最理想的终局，一如触乐网的那篇文章《在三和玩游戏的人们》。
在达成好的共识之后，进一步的问题是：
如果专家不叫好，这样的内容是否应该被过滤呢？
未必！
在看过爆米花电影之后，我有翻豆瓣电影看影评的习惯。可看完影评之后常常会让我自惭形愧：明明自己觉得还不错的电影，为啥在影评人眼里变得满目疮痍，充满了各种各样的问题呢？自己觉得还不错的桥段，在影评人眼中分明是陈腔滥调，缺乏创新与深度。
在猫眼电影工作的朋友用一番解释让我释然：“你是观众视角、影评人是专业视角。专业的判断跟大众的喜好通常会存在认知背景的偏差，在技法上有改进待改进的内容并不意味着缺乏受众。一如范雨素的爆红，从文字技法上她的内容一定是有缺失的，但是对生活的记录触动了许许多多人的心。”
假使交由特定群体来判断，或许永远无法产出如“快手”这样的产品。同一段小视频、你看到的是“残酷底层物语”，他看到的则是生活的延展。
在头条上，同样有这样的账号：农民王小。用影像直白的记录生活，记录老妈做饭、记录姐姐姐夫给爸妈送米面油……视频的艺术性？连我这个外行都觉得谈不上。但就是这样的账号，已经累计了38万的粉丝，每一条视频都有几十万次播放，上千次评论。评论中的老粉丝甚至已经记住了姐姐的职业是教师，在祝贺教师节快乐。
这样的内容，我们怎么评价？它也许不能称之为“好”，但也绝对不至于被定位为低质和low。正如鸡蛋与石头的冲突中，我们或许首先应该倾向于鸡蛋。如果加之以过度专业化的过滤，或许这样的内容将永无出头之日。
