正文
对于这一限制是有一些心理准备的，知道早晚会有这么一天，只是不知道什么时候会来而已。美国作为‘领头羊
’挑起关税贸易壁垒之后，又开始在科研合作方面更进一步采取保护主义。以前科研人员还有渠道能够进行沟通，从当前形势来看，未来的渠道会越来越少。当前这种限制访问肯定会影响到美国科研人员与中国科研人员的合作。这也再次说明，科学无国界，但是科学家是有祖国的。”
广州大学
关跃峰
教授告诉 DeepTech，
本次事件对于医学数据的对比研究来说，可能会因为数据不足导致研究结论的片面性。
国际合作通常要数据共享，在双方脱钩的趋势下，建立合作将越开越难。考虑中国医学领域研究应用 SEER 的比例很高，预计短期内对医学研究的冲击会很大，比如癌症流行病学研究通常对数据库非常依赖。但是，中国也已经建设本土数据库，所以冲击不是致命的。
浙江湘湖实验室
李果
对全球性高影响力数据库的建设提出了自己的看法，他建议中国应该加快基础数据库的建设，在该领域具备足够的话语权与国际地位。
他说：“作为一名从事基因编辑技术开发与应用研究的科研人员，数据库就是我们最日常打交道的平台。没有数据信息共享，实际具体的科研工作很难开展。2023 年的数据显示，中国 75% 的癌症机制研究依赖美国数据库。原来可以通过生物信息学筛选靶点的研究现在被迫回归实验室试错，湿实验成本飙升，单课题成本预计增加 2-3 倍。如果这些公共数据库对我们都实施关停，那我们将不得不去寻找替代数据库，而使用替代数据库的研究可能会被质疑‘数据代表性不足
’，如仅用中国生物银行（China Kadoorie Biobank）数据发表的成果，在 SCI 期刊接收率将会下降。无法获取 GTEx 正常组织表达谱，就会导致肿瘤特异性突变研究难以完成同行评审要求的对照实验，而这些都会严重影响我们的学术产出。
”
李果
表示，
早在自己的学生时代，他就产生了一个疑问：
中国为什么没有自己的具有全球性代表的数据库？
他
说：“说到这里就不得不聊聊国内科研圈面临的建设数据库具备高成本、低回报率的问题。虽然我们有每年发文量占世界第一的中国科学院，但仅仅以 2024 年的 CNS 三大刊发文数据来看，即便年年攀升占比却仍然低得可怜。这揭示出我们的原创性工作太少、引领性地位太低。我们现在在军事、半导体、芯片等领域已经有一席之地，但是在生命科学领域美国关停一个数据库，就会让我们的生命科研圈‘伤筋动骨
’，这不得不让我们反思。什么时候我们能有堪比 NCBI 的数据库？什么时候我们能有比肩 CNS 的期刊？可能我们需要从现在就要做破局者，而不是在经历这次风波这后还在担心下一次的到来。
”
但是，作为一名 60 后的科研老人，上述
C9 院校资深教授认为所谓的国际合作或许反而能够得到加强。在本次禁令以后，假如中国学者翻墙使用国外数据库，那么对于相关论文国外杂志将会不予发表。“但是，国内生物研究做得好的哪个不是和国外有联系的？
”他表示，“所以，一方面确实中国学者的确会变得不太方便，很多本来能够采集到的数据还得去翻墙获取；另一方面，可能反而会迫使我们和国外学者开展更加紧密的合作，大家会一起从各个方面绕开这一次所谓的‘非常 Stupid
’ 的限制。
”
他表示：“就像欧盟一样，对于咱们国家它也是时不时地跟美国保持同一步调，要制裁这个要制裁那个。但是这次特朗普针对全世界开征关税之后，法国总统马克龙反而和中国站在同一立场，而在学术领域这也是同样的道理。
”
同时，据这位
C9 院校资深教授预计这些数据库后面还有可能会重新开放。他分析称：“将来咱们也有自己的数据库，他们卖不出去了不还得再重新开放吗？
”他继续说道，中国的生物技术和医药研究 99% 依然是在追随欧美的研究。等到中国也发展起来，国外还要反过来追随中国。“到时他们不开放数据给我们，我们说不定还要像他们当初这样卡他们的脖子呢。
