正文
准备期为5月16日，制定压降计划；过渡期为5月17日至11月30日：在此期间新开办的业务合约到期日不得超过11月30日，且各存款创新产品不得超过5月16日规模；自12月1日起停办，不得新开办业务，存续期内产品余额自然到期。法人金融机构开展创新存款产品的情况将纳入合格审慎评估。
众所周知，自2015年10月中国人民银行放开商业银行存款利率上限后，部分中小银行以更高的存款定价吸收存款，并与国有五大行等的同期存款利率拉开一定距离。业内曾一度担心银行间是否会展开一场揽储大战，引发整个行业存款利率上行。
2019年，最新的银行存款利率具体如下：活期存款基准利率为0.35%，整存整取定期存款利率中，三个月内为1.1%，半年为1.3%，一年为1.5%，二年为2.1%，三年为2.75%。
上海高级金融学院实践教授胡捷告诉凤凰网WEMONEY，在放开存款利率上限大背景下，尽管银行可自由上调存款利率揽储，但从实际发展来看，其一般会控制在央行存款基准利率上浮40%左右，“隐性”存款利率上限仍旧存在。
而目前微众、网商等几家互联网银行发展迅速，贷款端业务猛增，潜力惊人，并设计了一系列创新产品来吸引存款，存款利率已突破市场“隐性”存款利率上限。
监管此举或意在限制其发展速度，防止其过快发展对其它银行造成流动性风险等。
国务院发展研究中心金融研究所银行研究室副主任王刚同样表示，目前，部分民营银行智能存款产品利率已突破市场“隐性”存款利率上限，监管做出此举或是担心高利率可能扰乱市场。
谈及民营银行未来发展，王刚建议，
一方面，监管可适当放开对民营银行的管制，尤其是对民营银行线下网点设置方面能作出进一步的开放；另一方面，在此基础上，民营银行自身也应保持战略定力，不断探索差异化经营，加强同业合作，发挥股东及体制机制等自身优势、大力运用互联网模式及金融科技等，增强自身发展竞争力。
持相同观点的还有国家金融与发展实验室副主任曾刚，他指出，当前存款利率有个市场自律定价机制，实际上限应是央行基准存款利率上浮50%，超过这一标准的任何类型存款，都可归入高息揽储范畴。在他看来，不管活期存款产品是按日均规模分档计息，还是按时间提升计息，从本质上来看，均为高息揽储产品。
“智能存款产品对互联网银行和储蓄存款薄弱的银行，的确很有价值。但外部性不可忽视，存款定价的外部性很强，影响的不是一家机构，而是所有其他银行，监管上审慎一下是对的。”曾刚称。
不过，业内也有不同看法，一资深行业分析人士指出，对监管此举不宜进行延伸解读，其一方面担心资金成本抬升，会把成本压力传递到贷款端，有悖于大力发展普惠金融、小微金融的大局；但泛泛叫停高息存款产品，即打击范围扩大化，又有悖于存款利率市场化的大局。两难之下，监管才会进行作出如此明确的界定。
“存款利率市场化，走了十多年了，步步谨慎，取得现在的成绩不容易，泛泛叫停高息产品，不仅仅是存款利率市场化进程一夜回归十年前，还会对货币市场其他产品利率带来衍生影响，产生变相降息的宽松结果，反过来对于经济结构升级都有不确定性影响。”他认为，从存款利率市场化角度看，这些创新探索的方向并没有问题。
不过，值得注意的是，对于民营银行此类智能存款产品，监管并非首次“出手”。
2018年8月，微众银行曾推出存款产品“智能存款+”，最高利率可达4.5%。其凭借着存取灵活、利率高等优点，一上线便风靡市场。也正是得益于此产品，2018年，微众银行存款余额达1545亿元，较年初飙涨了2795%。
而后，多家民营银行相继推出智能存款产品，存款利率均高于传统银行的理财产品收益率，且多款准活期存款利率超4.0%。
好景不长，微众银行“智能存款+”推出后仅4个月后便限时开放存入。据了解，央行当时曾约谈相关银行、第三方平台，要求后者对该产品进行限额销售甚至下线处理。当时有业内人士指出，监管层或从两方面考量，一是一旦出现投资者集中提前支取，容易产生流动性风险；另一方面则担心高利率可能扰乱市场。
