正文
战争的经过大致如此，但是大家有没有想过以下几个问题？
1. 当时的英国应该说生意做到了全世界，没听说英国主要贸易是贩毒的，为什么偏偏在
清朝
英国人要靠鸦片改变贸易逆差？
2. 英国人在依靠贩毒改变贸易逆差之前，是否通过其他努力来改善贸易问题呢？都做了哪些努力，结果又如何呢？
3. 英国人凭什么因为销毁了他们些许鸦片，就敢策动这场战争？俗话说“瘦死的骆驼比马大”，英国人是贸然出征，侥幸获胜，还是早有准备，有的放矢？
让我们带着上述问题，了解一下这场战争的前因。
公元1792年（乾隆五十七年），英国政府正式任命，“骨灰级”外交家马戛尔尼为访华使团大使，这一任命让本已经打算退休赋闲的老马同志极为振奋，他终于有机会到自己魂牵梦绕的东方神秘大帝国走一遭，并且有机会见到那位统治东方世界的大皇帝乾隆皇帝，就这些已经足以让老马无法按耐了。当然，老马不是来清朝旅游的，他是代表英国政府和英国女王与大清帝国建交的，老马认为以自己的外交水准，说服
清朝
皇帝开通几个通商口岸，然后两国人民互惠互利，从而尽量扭转英中之间巨大的贸易逆差，自然是不在话下。
乔治·马戛尔尼（1737年—1806年）
_图
至于这次建交的过程，因篇幅限制不宜多说，反正结果与老马同志乐观的估计是截然相反。英国使团与大清政府虽然互相迁就了彼此之间巨大的文化差异，也勉强在觐见天朝皇帝的礼节上达成共识，英国使团费劲罢了地见到了大清皇帝，但是他们根本没有得到与乾隆皇帝直接对话的机会。至于英国人此行的主要目的——通商，更是毫无例外地被大清皇帝断然否决，理由很简单，天朝上国物产丰裕，岂用与尔等小国往来贸易？其实，马戛尔尼都没有机会将请求通商的文书直接上呈乾隆皇帝本人的机会，他只是得到了和珅中堂的接见，当和珅接过文书的时候就已经明确表示了不可能。
后人评价这段历史时，多半是批判的，因为乾隆皇帝及其政府的妄自尊大和目光短浅，让大清错失了这次与“世界接轨”的最佳机会。这样的评价虽然没错，但是这是“以现代人之眼光，看待古代问题”。
当时的大清王朝确实是周边国家的核心，而大清王朝对待外国的政策一直是“宗主”之尊，在英国人到访之前这些一直都是合情合理，凭什么为了一个远洋而来之国，改变国家惯行之方针？
