正文
循环往复地作废旧的状态并对新的状态达成共识，构筑了由更新交易前后相接形成的一个链条，并且链条的末尾是一笔最新结算交易。不过，这也意味着它有一个重大缺陷：当我们想要结算时，就只能在区块链上重放整个交易链条。到那时我们只能在链上重新执行整个协议。
而 eltoo 的关键创新就在于，我们可以跳过中间的更新交易，直接把最后一笔更新交易与合约的创建交易（状态）连接起来。为了支持这种短路功能，我们提出了一种新的
SIGHASH
标签，叫
SIGHASH_NOINPUT
，它允许将一笔交易的输入绑定为任何带有匹配脚本的交易输出。因为此前的更新交易的所有输出脚本都与后来输入脚本相匹配，我们可以将后来的更新交易绑定到任何一笔之前的更新交易，因此可以跳过任意数量的中间更新交易。我们的论文包含了这个协议的完整建构，包括如何构建脚本的细节。
增强闪电网络
我们在上文提议的更新机制，允许支付通道的一个端点不断调整自己的余额，并为状态附加更加高级的结构（比如 HLTC “哈希时间锁合约”）。
闪电网络最早论文的主要贡献就是这样一种更新机制，所以我们是想用 eltoo 来替代闪电网络吗？绝对不是！
闪电网络规范早已不是单个协议的规范，而是一整套协议的规范，组成这套协议的每个子协议都有各自的功能。eltoo 的目标不是替代这个闪电网络技术栈，而是对原始的更新机制的嵌入式替代，并且跟协议栈的其它部分也保持了后向兼容性。
与闪电网络最初论文所提议的机制（我们称为 “LN-penalty”，以惩罚为后盾的更新机制）相比，eltoo 有完全不同的权衡：LN-penalty 使用一套惩罚系统来约束参与方，eltoo 则只执行链下合约最后一个双方都同意的状态。这个差别对建立在 eltoo 之上的协议的适用性和安全性有重要的影响。
形成这种差别的部分原因是，在 eltoo 更新机制中，所有参与方共享同一组交易，而在 LN-penalty 中，为了对不同参与方的不良行为作出惩罚，必须让不同参与方不对称地持有不同的交易。这一变化消除了在闪电网络领域我们所谓的 “toxic information（垃圾信息）”。有一些信息只跟旧状态相关，但如果不保存它们我就有可能丢钱，这就是所谓的垃圾信息。不仅对手方行为不轨可能让我蒙受损失，某个节点忘了中间某笔更新交易（例如，从一个备份中恢复时）也有可能使对手方有机可乘。而在 eltoo 中，这是不可能的，因为只有双方都同意的状态才能拿去结算（即，eltoo 是没有惩罚的）。
