正文
较弱的一方若能善选人材封好己方在经济与金融方面的隐患，继而攻守有道（知道那个经济环节可攻、那个环节不可攻），最终可能会以弱胜强；相反，较强的一方若过早地以为己方必胜，再加上高层幕僚忌才，将会犯下骄兵必败的大错。
封堵汇率制度中的重大隐患
面对贸易战，中国第一步要做的是封堵或处理好它在金融领域的隐患，才可立己方于不败之地。作为中国2005年汇制改革的原设计者，笔者将解释中国现今的头号金融隐患，其实是上届人民银行行长偏离了原来的汇制设计，以至才会在2015年8月因被“有心人”在之前的股汇攻击，而引发“资本外逃→大量外汇储备流失→人民币汇价暴挫→股市再暴挫→资本再外逃”的恶性循环，近期人民币汇价下挫和中国股市下挫，也是源于此汇制设计上的偏离，若中国不修改此隐患，轻则未战先乱，重则贸易战头一两个回合就已败阵。
要了解此点，容许笔者先解释当年定下的汇改设计、人民银行早期的成功采用和其后的偏离。在2004年至2007年的百多篇汇改设计文章中，笔者先以国际宏观经济学内的“三元悖论”，解释—个经济只能在一、资本自由流动；二、独立货币政策（即控制货币供应能力）；三、控制汇率能力中三择其二。若选了资本自由流动和独立货币政策，汇率可被过多资金流入大幅推升至该经济难以承受的水平，也可被过多资金流出引发汇率危机。
考虑到中国当时必须控制汇率升幅（现在则是控制汇率跌幅）和控制货币供应，以达至内部平衡（即接近完全就业与低通胀），笔者当时就建议了如下的过渡期汇制设计：必须维持当时的资本控制（即短期资本账项非自由兑换），在维持独立货币政策的前提下，以每年1%至2%的缓慢升值走出当时8.28的固定汇制，避免了美国的“靠害要求”的同时（一次过大幅升值会中了“震荡式治疗”陷阱，造成经济系统内的协调失败，出口企业即时大量倒闭和后续经济严重衰退。而每年3%至5%的升值率会吸引大量投机流入，造成过多货币供应和后续资产泡沫，直至重陷当年日本泡沫爆破及其后的失落20年，从而让美国可再度兵不血刃地继续全球称霸），容许中国继续走其强国之路。
