正文
去年疫情一结束，国家就开始有意识、有步骤、有规划地扶助地方旅游产业。
先是淄博，然后是哈尔滨冰雪节，再然后是甘肃天水麻辣烫，现在扶持力度最大的是借游戏东风起飞的山西文旅。
我认为这是一个很好的策略，尤其是在工业产能过剩、无法在提供更多的经济增长动力和就业岗位的前提之下，第一要靠持续的产业升级，第二就是必须诉诸于第三产业是必然选择。
而旅游业无论从带动地方经济、增强国民认同感和凝聚力、缩小东中西部差距哪个角度来看，都是最完美的选择，我是非常支持国家这一大战略的。
但是呢，这其中有个微小的bug，就是很多人——尤其是绝大多数年轻人，没有假期、没有钱去旅游。本身我们假期就少，还要调休，放了假哪哪都人多，还不如在家躺着呢。即便去旅游，也只是“特种兵”式的蜻蜓点水，不一定会为地方带来多少的消费增长。
试想，如果每人都有充足的年假，或者叫带薪休假，对于消费者来说可以避开旅游高峰，慢慢享受旅途；对于旅游地方来说，可以把接待能力摊平到全年，不至于黄金周爆满溢出了，平时冷冷清清赚不到钱。
比如这次黄金周小西天景点大火，但是当地根本就没有这么多承载能力，以至于被人喊“差评”，当地领导还出来道歉。大家评评理，是不是把所谓的“黄金周”收益平摊到一年细水长流更好？
黄金周看似带动旅游、带动消费，其实这个消费是
“
溢出
”
的，意思是有很多钱地方是挣不到的，因为没有这个接待能力，也滋生出过度涨价、宰客的乱象。让商家选，你猜商家是愿意选细水长流，还是一年就挣这几天的钱？让游客选，你猜游客是愿意自主决定出游时间，还是就那几天调休来的假期挤破头？
更何况，黄金周这种人山人海的现状，直接劝退了很多潜在的愿意出游的游客，让追求旅游质量的潜在消费者选择在家躺七天，这笔无形的损失也要考虑在内。
我真的想破头也想不明白，多放点假，保证落实带薪休假制度，一利劳动人民，二利旅游产业和商家，三利国家和宏观经济，这种三赢的事情为什么就迟迟不能实现呢？
我在
《“996”是民族复兴的最大动力》
这篇文章里讲过这个道理：企业经营遇到困难，就严查考勤、增加劳动者工作时间，整个的思维模式与归因就已经错误了。企业不景气，是因为市场消费需求不旺盛；市场消费需求不旺盛，企业营收就下行，财报不好看，融资市场就困难……
等等这些都是陈陈相因的。光指望员工加班、严查考勤有用吗？员工下班了的身份就是消费者，越加班越没消费，越没消费公司越困难，越困难越加班——越麻越跺，越跺越麻，股骨头坏死，晚期就是植物人。
所以这个问题局限于一个公司内是无法解决的，这其实也是我们高中政治历史课本所学习的资本主义根本矛盾与社会主义优越性所在：资本主义无法解决社会化大生产的问题了，必须要生产资料的公有制来调节。
也可以从博弈论囚徒困境的角度理解这个问题：如果全社会公司都提升劳动者福利，那么会带来消费繁荣、正向循环；但全社会公司并不是一个意志统一体，如果只是本公司单独提升福利，那么就会在竞争中落入下乘；而如果本公司拼命加班、压榨兄弟，从长期来看大家都得一起死，但至少短期能续一秒是一秒，能赚一分是一分。所以这个问题无法在资本主义框架内所解决。
简而言之，资本主义经济萧条的根源永远都指向一个原因——消费不足。其实“消费不足”和“生产过剩”是一体两面的东西，因为最近“境外势力”一直在炒作我们国家“生产过剩”，为了避免不必要的争议和嫌疑，本文避免使用“生产过剩”而使用“消费不足”来陈述，但大家要明白这本质是一样的。
那么，如何解决“消费不足”的问题？答案就是提升无产阶级的待遇，让绝大多数劳动群众有钱去消费、有时间去消费。
说实在的，春节不放假，搞疲劳战术，群众过不好年，心里不痛快，干活也使不上劲。——《人民日报》，《让农民过个“安定年”》
1999年，国家颁布了《全国年节及纪念日放假办法》，决定将春节、五一、十一的三天休息时间与前后的双休日拼接，形成7天长假，从当年国庆起开始执行，至今我们都在沿袭这个“调休+黄金周”的放假制度。
我们看1999年人均GDP，是0.72万元，按照当时与美元的汇率是不到一千美元；2022年我们的人均GDP是8.57万元，按照汇率算刚好一万美元出头。也就是说，我们在人均一千美刀的时候春节放三天假，等到了人均一万美刀，春节还是三天假——很明显，假期少了。
