专栏名称: 深圳市罗湖区人民法院
深圳市罗湖区人民法院微信公众平台。了解诉讼知识、法院资讯、查询案件审理执行进度、预约查档,与法院“点对点 面对面”。 可直接回复“帮助”获得导览目录。
目录
相关文章推荐
深圳大件事  ·  香港大学夏校7天行,学习交流促眼界拓宽 ·  15 小时前  
深圳大件事  ·  作案多起,受害者众多!深圳9家美容院被端 ·  2 天前  
深圳特区报  ·  官宣!樊振东加盟德甲联赛俱乐部 ·  2 天前  
深圳开放创新实验室  ·  儿童节 | 保持一颗童心,释放无限快乐 ·  2 天前  
深圳开放创新实验室  ·  儿童节 | 保持一颗童心,释放无限快乐 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  深圳市罗湖区人民法院

快递员伸“黑手” ,涉嫌“盗窃罪”还是“职务侵占罪”?

深圳市罗湖区人民法院  · 公众号  · 深圳  · 2018-06-14 09:10

正文

请到「今天看啥」查看全文



据两位嫌疑人交代,其二人在一次聊天时,谈到公司管理存在漏洞,两人一拍即合,预谋趁人不备时,将未扫码的快递藏在派送快递的车里,再伺机私自带回家供自己及家人使用,得来的物品实在用不完时,他们还通过网站或路边摊倒卖货品换钱。

意见分歧


本案涉案人员少,作案方式简单,被盗物品名目清晰、去向清楚,整体侦破难度不大。但因本案中作案人员均系物流公司快递配送员,经手分流货物扫码接收工作,是否属于利用职务之便犯罪,对案件的定性造成一定干扰。因此,办案过程中,对徐某、彭某的行为是涉嫌盗窃还是涉嫌职务侵占存在分歧意见。

第一种意见认为


徐某、彭某涉嫌职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定,职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位的财物非法占为己有,数额较大的行为。


本案中,两名嫌疑人均为该物流公司配送员,首先具备了职务侵占罪的定罪身份;其次,由于该物流公司的分流站点未设置专职货物扫码员,每个快递配送员均可自由开展扫码工作,并在扫码后将货物按照区片划分分配至不同派送员的物流车上。


鉴于此,该二人利用公司管理工作的漏洞,充分利用本身职务的便利,故意对部分贵重物品不扫码或者假装扫码,后借机将这些货物放到自己物流车上并非法占有,这明显体现了该二人的非法占有目的。又因其是利用自身扫码收货的职务之便,多次用该方法将大量公私财物占为己有,符合刑法第二百七十一条的规定,因此应以职务侵占罪论处。







请到「今天看啥」查看全文