公诉“老炮儿”的味道

正文

请到「今天看啥」查看全文

事实上，无人完美，出庭永远是遗憾的艺术。

我不追求完美，我只是追求感觉的到位。

说话听声儿，锣鼓听音儿。

我已经品出了公诉老炮儿的味道，所以今天我确实没有白来。

今天我就想说说出庭的感觉。

1.人性还是理性

公诉人受法律教育，逻辑严密，非常理性。但是公诉人他首先是人，是人就要有人情味儿。

说大了是人文关怀，说白了就是对人要有一个基本的尊重和理解。政府如此，公诉人也如此。

即使面对接受审判的被告人，也如此。我先不说什么无罪推定。就是证据确凿，马上就能定罪，他也是个人，也要尊重他基本的人格。就是检察官对被告人要有一份“了解之同情”。（刘哲：《新时代检察官应当具备六种内在品质》）

这一点张哥做得不错，无论对待惯偷还是毒贩（两人均已当庭宣判）都能表现一个基本的尊重态度。

当一名女性毒贩用事实婚姻关系作为其没有销售意图的辩解，而张哥指出事实婚姻关系的松散性时，被告人说他们还有孩子，因此痛苦失声，张哥克制住情绪，没有深入下去。而选择用证据呈现事实。在量刑建议时也充分考虑到本案的特殊情况，而提出一个相对较低的建议幅度，致使被告人在最后陈述时表示认罪。

我后来了解，事实上张哥对于非婚生子女的抚养下落也进行了认真的核实，确保孩子有人管。虽然这与办案不一定直接有关，但这是公诉人应该有的一个态度。

联想到前一段看的另一个毒品的案子，公诉人面对辩护人临时出示的一些罪轻证据，比如优秀士兵证等，答辩称没有提前提交法庭并且与本案无关。这样确实是理性的，但对于一个至始至终都认罪的被告人，从人情味儿上这样是否说得过去。优秀士兵证无非证明他曾经是一个好人，而且他的认罪态度也确实是一以贯之，对公诉人的讯问是十分配合的，这样的答辩是否过于冰冷。当我问到这样的案件为什么不可以尝试认罪认罚，我得到的答案却是这样太便宜他了。

认罪认罚不就是要给这些真诚认罪悔罪的人一些量刑上的便宜么？

我一时失语。

所谓公诉人的 初心 ，不就是 人性

请到「今天看啥」查看全文