正文
本周信用债市场收益率继续全面上行,利差明显走阔。
信用债收益率全面上行,呈现出久期越长,上行越明显的态势,其中以中长久期二永债表现更为明显,各等级7Y和10Y二永债收益上行整体在10bp以上。信用利差明显走阔,中长端二永债整体上行在5bp以上,低等级超长城投债利差略有收窄。
本周收益率先下后上。
周一至周三信用债收益率普遍下行,周四周五二永债引领上行,尤其是周五,长端单日上行均在5bp及以上。信用利差走势分化明显,周一至周三,长短端走势相背离,短端压缩时长端走阔;周四周五利差以震荡为主,周五随着收益率调整整体走阔。
2月城投债净融资额回升,产业债大幅下降。
2月城投债净融资额为854.7亿元,较1月增加了179.90%,回升明显;但产业债降幅明显,净融资额仅为1月的1/3。
相较于2024年,2025年2月城投债净融资同比大幅增加,产业债基本持平。
本周各机构对银行间信用债的买入交易量先上后下,周五市场调整幅度较大,交易量较前几日有较大幅度的下降;整体买入规模较上周增加。
保险公司持续买入信用债,超长债买入力量增强。
保险继续大幅增持信用债,尤其是周四周五大幅增加10Y以上超长债的配置。
基金转而增持5Y以内信用债。
相较于上周基金全面卖出,本周基金转向增持5Y以内信用债,尤其是1年内短久期信用债,单周增持规模达171.07亿元。
理财和其他产品增持信用债,成为市场的主要买盘。
我们以中债估值曲线作为虚拟债券,计算区间投资回报情况。我们比较了2022.11/2024.8/2024.9以及2025.2.8~2025.3.7的投资回撤情况。
近期债券的投资回撤幅度不小,利率债投资收益回撤大,信用债回撤稍小。
国债的区间投资回撤幅度已经略高于前几次回撤。而计算AAA/AA+/AA/AA(2)信用债的平均投资回报,实际上也已经与2022年11月第一阶段的回撤相当,但低于2024.9的投资回撤幅度。
从基金回撤幅度来看,Wind基金指数14日年化收益的长债基金回撤幅度较大,甚至已经接近2022年的回撤幅度,但短债基金的回撤幅度相对较小。
或与当前市场上,长债基金更多参与超长利率债,而短债基金投资信用债更多有关。
为什么赎回压力较小?
一方面,银行理财的负债端相对稳定,已经进入季节性增长阶段。
截止3月7日,银行理财规模达到29.91 万亿元,较前一周小幅下降,降幅处于正常区间,理财的负债压力相对可控,那么债市整体的赎回压力就不会太大。
另外,市场只是有分歧,并非一致预期的扭转。
2022年四季度的负反馈,除了银行理财破净较高外,还有很重要的原因在于,防疫政策优化、房地产增量政策出台,扭转了市场的经济预期。
而当前, Deepseek、机器人技术进步、民营企业座谈会等各种因素,债市投资者做多的预期出现分歧,与2022年四季度的一致预期扭转相比,还是存在显著区别。