主要观点总结
文章介绍了成都作为新一线城市的发展情况，包括其在科技、经济、人口等方面的优势和特点。成都连续11年占据新一线城市榜首，其GDP总量和增速均表现优异，但同时也面临人均GDP较低的问题。文章分析了成都的商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力、未来可塑性等方面，并探讨了其成为年轻人喜爱的城市的原因。此外，文章还提到了成都的产业结构优化、人口结构优化等方面的努力，以及未来发展方向和潜力。
关键观点总结
关键观点1: 成都连续11年占据新一线城市榜首
成都作为新一线城市，凭借其科技活力、经济实力和人口优势，连续11年稳居榜首。
关键观点2: 成都的GDP总量和增速表现优异
成都的GDP总量在全国城市中排名第七，增速在GDP前十的城市中位居第五，显示出强劲的经济增长势头。
关键观点3: 成都面临人均GDP较低的问题
尽管成都的GDP总量较高，但人均GDP却低于一些其他城市，这是成都需要解决的一个重要问题。
关键观点4: 成都的商业资源和城市枢纽性优势
成都在商业资源集聚度和城市枢纽性方面表现出色，这使得成都在新一线城市中脱颖而出。
关键观点5: 成都是年轻人喜爱的城市
成都有较高的年轻人比例，且创业氛围浓厚，吸引了大量年轻人聚集，成为一首歌曲带火一座城的典型案例。
关键观点6: 成都的产业结构和人口结构优化努力
为了提升人均GDP和解决结构性矛盾，成都正在优化产业结构和人口结构，包括推动产业高端化、优化分配结构、控制人口规模等方面。
关键观点7: 成都的未来发展方向和潜力
成都凭借其在科技、经济、人口等方面的优势，以及产业结构和人口结构优化的努力，未来仍有较大的发展潜力和空间。
正文
成都得分领跑新一线
2025年的评分体系变更为——商业资源集聚度权重0.23，城市枢纽性权重0.17，城市人活跃度权重0.22，新经济竞争力权重0.22，未来可塑性权重0.16。（如下图）
成都的
100分并非满分，北上广深四大一线城市的得分均高于100分，其中上海得分最高达158.62分，四大一线城市得分最低是广州，得分也有116.13分。北上广深是雷打不动的一线城市。
商业资源集聚度上，成都得分
100分，排在上北深广之后，位居第五位，北上广深四大一线城市得分也超过100分，最高的为上海的145.28分，成都和排名第四的广州102.65分差距不大，只有2.65分的差距。当然成都也没有拉开和身后重庆的差距，重庆以96.88分位居第六。得分最低的是佛山的45.66分，和东莞、宁波一起成为得分低于50分的后三名。
城市枢纽性中，成都再次以
100分位居第五，排在北上深广之后，得分最高的是北京，其得分高达172.95分，第四位的广州得分也有108.65分，领先第五位的成都8.65分。第六名的西安的97.6分，只落后成都2.4分。最低分为佛山的31.91分，是榜单中唯一低于40分的新一线城市。东莞和青岛分别以40.59分和51.72分位居榜单后两位。
城市人活跃度方面，成都的
100分位居第三位，仅次于上海和北京，和上海与北京的136.19分和128.28分差距较大，却和第四位的广州差距不大，广州得分为97.61分，第五位的深圳得分为95.38分。该项指标中宁波以42.01分位居榜单末位，此前两项都垫底的佛山得分45.40分，排名第15位。
新经济竞争力方面，成都得分
80.46分，仅排在第七位，和四座一线城市差距较大，上海、北京、深圳和广州的得分分别为186.07分、173.12分、165.30分和143.63分，苏州和杭州分别以100分和96.38分位居五六位，郑州是唯一得分低于50分的城市，以47.23分排名倒数第一。
尽管该榜单最终统计的分数和成都实际得分有些许误差，榜单统计的分数为
100分，但成都实际得分应为：商业资源集聚度得分100×0.23+城市枢纽性得分100×0.17+城市人活跃度得分100×0.22+新经济竞争力得分80.46×0.22+未来可塑性得分100×0.16=95.7分。但依然超过杭州，位居新一线城市首位。
未来可塑性方面，成都再次斩获
100分，位居第五位，但依然和北上深广的差距较大，排名前两位的北京和上海得分分别高达187.66分和162.68分。排名第四的广州也领先成都15.69分。佛山在该项中以45.98分再次位居末位。
00后为什么最爱成都？
