主要观点总结
本文主要讨论父母在育儿过程中的角色和影响，特别是权威型父母与灯塔型父母的概念。文章指出权威型父母有明确期望，同时给孩子灵活性，而灯塔型父母则是提供清晰方向和情感支持，但不控制孩子成长过程中的每个细节。文章还讨论了育儿过程中的挑战，包括过度干预和如何平衡指导和孩子独立解决问题。最后，文章强调长期结果比短期解决方案更重要，并鼓励父母从长远角度看待育儿。
关键观点总结
关键观点1: 权威型父母的特点
权威型父母有明确的期望和界限，同时愿意给予孩子灵活性，结合倾听和指引，以支持孩子的成长。
关键观点2: 灯塔型父母的概念
灯塔型父母是稳定可靠的引导者，为孩子提供安全和清晰的方向，但不控制他们成长过程中的每个细节，通过情感支持让孩子自由应对挑战。
关键观点3: 育儿中的挑战
过度干预的父母可能无意中传达需要父母介入的信号，有时只需理解孩子的情绪就能帮助他们。学习倾听而非急于解决问题是父母可以做出的重要改变之一。
关键观点4: 长期与短期视角的平衡
文章强调关注长期结果比短期解决方案更重要，鼓励父母从长远角度看待育儿，以减轻育儿压力并带来更好的结果。
正文
© Tenor
意识到我可以如此强烈地影响他的心理状态，这对我来说是一个启示。
这个小小的生命依赖我去理解这个世界——不仅仅是如何系鞋带或背诵字母表，还包括如何去感受。
多年后，当他上中学时，这个道理再次回到我的脑海。一天晚上，我儿子做作业时告诉我，一个同学对他很不友善。我的第一反应是立刻想要去解决这个问题——给家长发邮件，联系学校，要求采取行动
（联系老师会比较复杂，因为我是学校的校长）
。但是，我没有急着反应，而是停顿了一下。“这听起来很难受。你是怎么做的？”
“我决定暂时不和他一起玩了，”我的儿子回答道，“我打算在午餐时间去踢足球。”
“这是个很好的解决方案，”我说，他便回去继续做作业了。
这些看似普通的育儿时刻让我意识到一个重要的道理：
有时候，作为父母最好的选择就是什么也不做。
任何年龄段的父母都能回想起第一次抱孩子时的感觉，那一刻你会想，哦，这就是那个我将要照顾的人。他们都会告诉你，没有任何一条育儿经验能够完全让你为这个新奇、神奇又令人恐惧的旅程做好准备。
为人父母既是充满快乐的，也充满挑战，有时还会感到压力重重。事实上，最近一份由美国医务总监发布的建议指出，育儿对人的心理健康有害[1]。报告列举了多种正在使父母的处境变得更加艰难的因素——从社交媒体的复杂性到对孩子安全的担忧。
报告还提出了一系列解决方案，包括增加对儿童保育的投入和联邦带薪家庭假。毫无疑问，许多美国父母迫切需要更多的支持。
然而，这份报告忽视了每个父母都可以采取的一项重要策略：
扪心自问
。我们是否在过度育儿，反而让孩子和自己都陷入更艰难的境地？如果父母少做一些事情，孩子和父母的生活会不会因此变得更好？
我在学校工作了30年，见证了成千上万的父母以及教育工作者和他们孩子的互动。
我经常看到父母的过度干预——剥夺了孩子通过奋斗和坚持所获得的自信，同时也让自己筋疲力尽。
虽然我在职业生涯中一直见到这种现象，但现在这种情况变得更加严重。
大多数美国人现在认为，年轻人不会比他们的父母过得更好。
无论是大学录取、工作还是住房，现在的年轻人面对的都是更激烈的竞争。家长们都在努力确保自己的孩子能够出人头地。
© BYU News
从生理上来说，我们天生就希望避免孩子受苦，但看着他们受苦是一件非常痛苦的事情。
父母的第一反应往往是为孩子清除前进路上的障碍，这些障碍对他们来说似乎无法逾越，但对我们来说轻而易举。
这种冲动催生了关于咄咄逼人育儿风格的流行文化神话，
包括“直升机父母”（Helicopter Parent），在孩子遭遇危机时飞来拯救他们；还有“雪铲父母”（Snowplow Parent），为孩子扫清一切障碍。
一个习惯了父母介入的孩子会开始相信自己无法独立行动，从而加剧焦虑和依赖。
我想为“灯塔父母”（
Light
house Parent
）这个概念辩护。
© Lighthouse for the Blind & Low Vision
灯塔性父母就像一个稳定可靠的引导者，为孩子提供安全和清晰的方向，但不控制他们成长过程中的每一个细节。举个例子：一个孩子放学回家，感到被学业压得喘不过气来，并且因为小组项目的所有工作都是他/她一个人在做而感到沮丧，这个项目下周就要交了。
过度干预的父母会立刻提供一系列的建议：“为什么不分配给其他组员各自该做的事情？”“你应该把你的名字写在你完成的部分旁边，这样老师就会给你记功。”“我要给老师发邮件，让她知道你做了所有的工作。”
