正文
克里斯滕森可能认为章莹颖是脆弱的。需要注意的是，受害者研究并不是要将罪案的发生归咎于受害者。研究受害者的特征和行为有助于寻找嫌疑人，也有助于防止更多人成为受害者。
最近我和一位中国朋友谈到章莹颖案。她询问我作为美国人对于此案的看法，想知道我对于克里斯滕森选择了一名中国女性怎么看。我觉得章莹颖成为受害者只是阴差阳错，就是说，克里斯滕森虽然沉溺于绑架的幻想，但没有特定地想绑架亚裔女性。我猜想只是因为她表现得脆弱且容易控制。我相信，如果另一个女人在那天上了克里斯滕森的车子，她也会成为受害者。白人、黑人、中国人、美国人、德国人……无论是谁上了那辆车，都会是受害者。
但是，我也可能是错的。所谓的“亚裔女性癖”是存在的。任何有过中西方跨文化友谊的人，都认识“鸡蛋人”
（外白内黄）
或者“香蕉人”
（外黄内白）
。在这种情况下，我们痴迷于彼此的文化，我们学习彼此的语言，或许还更深入了解彼此的历史。这可是加深认识世界的机会。
然而，恋物癖包含的是畸形的迷恋。对有些西方男性，这意味着他们仅仅和亚裔女性约会。聚焦于美国亚裔女性癖者跨种族约会的科学研究并不多。一项研究
（Fisman，2007）
的结论是，白人男性与亚裔女性的交往最常见，是由于亚裔女性更钟情于白人而非黑人或拉丁裔。另一项研究
（Kim，2011）
发现，喜欢将亚裔女性作为伴侣的白人男性往往认为她们比白人女性更有异国情调，更加顺从，且更女性化。在媒体上，有很多亚裔美国女性分享她们被白人男性疯狂迷恋的经历。
那么我是觉得克里斯滕森有亚裔女性癖吗？并非如此。我真心相信我告诉朋友的话：无论是谁上了那辆车都会是受害者。如果克里斯滕森有亚裔女性癖，我想他会和大学的亚裔社群有更多牵连，他会有一个或者更多的亚裔前女友，他会想要和章莹颖约会，而不是绑架或杀害她。
我相信章莹颖的种族可能造成了一种她更加顺从，或许是更理想目标的感觉。但是我不认为她是因为是中国人而被选中。我相信章莹颖的受害只是碰巧，在错误的时间、错误的地点，上了那辆不该上的车，车里有那个错误的人。
克里斯滕森的监控录像至今未被公开，他对“理想受害者”的描述仍未可知。由于案件还在进行中，执法机构对于他们发布给公众的信息非常谨慎。
关于受害者，错误的看法和认识有很多，而且往往没有多少研究可以告诉人们那些普遍观念的准确性如何。结果甚至女性也经常误信有关受害的许多错误认识。在我30多岁的时候，已婚的我去旧金山拜访朋友。我和我朋友，还有她男友，决定前往海湾对面的高消费小镇萨索利托去听现场爵士乐。那时临近傍晚，我身着牛仔裤、一件普通的衬衣和一件朋友母亲为我织的长毛衣。那件毛衣不好看但穿着舒服，是棕色的而且松松垮垮，绝对一点儿也不“性感”。我没有为“外出娱乐”而“精心打扮”，我的穿着十分平常。
我们在酒吧坐下约摸一个小时以后，一个比我大几岁的男人在我右边空着的高脚凳坐下。我很快感觉到他在盯着我看。那人毫无征兆地伸出手抓住了我那件难看的毛衣，把毛线在他手指间揉来揉去。
“你的毛衣可真柔软，”他说。他听起来有点醉意，尽管他是在我们之后进的酒吧，而且我没见他喝多少。可能他已经在另一家酒吧喝过了。
我不知道如何回应。我担心如果回答“谢谢”，他会因此认为我喜欢他的殷勤之举。事实上，我不喜欢他未经允许就碰我，我想让他离我远点儿。但我又担心如果说“离我远点儿”，他也许会变得愤怒而暴力。
最终我认定不回应就是最好的回应。我抿了一口饮料，接着观看乐队的表演。我的内心矛盾而恐惧。但表面上，我没表露出任何情绪。
他不喜欢我无视他。“臭婊子，”他冲我吐口水。他离开了吧台，找了张靠近乐队的桌子坐下。
“你跟那人说了什么？”我朋友过了会儿问我。
“什么都没说，”我告诉她。“他想搭讪，被我无视了。”
“哦，他一直在怒视你，”她说。“别一个人去厕所，知道吗？他看起来挺生气的，可能会跟着你做些什么。”
我并没注意到他还是一直盯着我，因为从他抓住我的毛衣开始，我就一直小心翼翼地避免目光接触。我错误地以为，
1）
如果我穿着难看的衣服，
2）
如果我避免目光接触，男人就不会打扰我。但并非如此，我最爱的棕色毛衣没能带来安全；事实上，它可能更容易让我成为目标。“撩人的穿着”更易导致女性受害就是一个错误认识。研究
（Beiner，2007）
表明，保守的穿衣风格可能让女性显得更加顺从
（因而更加脆弱）
；与此相似，回避目光接触也常常被当作顺从的表现。如前面所言，侵犯者是在寻找脆弱的目标。顺从感让人显得脆弱。
