沈逸：联邦快递的“物流劫持”，请美国给一个合理解释 ——中美贸易战观察

旗扬时事 · 公众号 · 时评 · 2019-05-31 17:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

当然，常规的执法机构也具有类似的权限，2014年1月27日，某个参与能够浏览暗网实施匿名网络访问的软件Tor开发的程序员在网上发帖，称在亚马逊订购的一个键盘没有按时到货，输入追踪码后显示，这个包裹奇怪地经历了佛吉尼亚州某个区域的免费游历，当然作为一种巧合，联邦调查局总部正好在那个区域，国家安全局总部米德堡也在那附近，地图显示，两者之间就是30分钟的车程。

考虑到此次联邦快递物流劫持发生的背景，是美国将华为列入“实体清单”，实施专利、技术、产品乃至服务的全面禁运，同时考虑到仍然处于进行状态中的“孟晚舟案”，美方对华为提出的涉嫌违反美国对伊朗出口制裁禁令的指控，再考虑到2018年中兴事件期间，美方出示的证据中明显包含以特殊取证方式获取的中兴公司内部文件，所以，此次事件大致可以有几种解释：

这是一次执法取证行动。美国执法机构要求美国联邦快递公司，配合进行取证。

这是一次情报机构执行的物流劫持行动。美国情报机构采取某种方式影响了联邦快递的物流作业系统，将其希望拦截的目标，转向可以安全实施拦截行动的区域。

这是一次因为诸多与联邦快递公司整体水平不相称的意外而导致的“意外”。一如当年用了旧地图导致“误炸”中国驻南斯拉夫大使馆一样，联邦快递犯了所有高水准的美国企业或者机构都一定会犯的低水准的错误，导致一地鸡毛。

从理论上说，根据美国《1978年对外情报监控法》相关规定，比较可能的具体场景之一是，美国执法机构从秘密设置的对外情报监控法庭获取了搜查令，然后向联邦快递发出了“机密”的传票，要求其在不披露收到传票的情况下，配合执法机构的取证行动。