主要观点总结
本文主要围绕美国对AI芯片的出口限制引发的争议进行阐述。涉及美国AI初创公司Anthropic就此问题提交的意见书，以及引发的英伟达的反驳。同时，文章还介绍了Anthropic在博客中披露的有关中国芯片走私网络的指控，以及英伟达和行业的看法。另外，还包括英伟达创始人黄仁勋的观点和行业的背景信息。
关键观点总结
关键观点1: 美国AI芯片争议升级
美国商务部的《人工智能扩散框架》临时最终规则引发争议，Anthropic公司提交意见书呼吁加强对高端AI芯片的出口控制。
关键观点2: 中国芯片走私网络指控
Anthropic公司在博客中声称中国存在芯片走私网络，涉及金额巨大，部分手段极为隐蔽。
关键观点3: 英伟达的反驳与观点
英伟达批评Anthropic的指控荒谬且具有误导性，强调美国应专注于技术创新，制定正向产业政策，而非依赖限制手段。
关键观点4: 行业背景与压力
尽管英伟达在全球AI芯片领域占据主导地位，但也面临政策层面的压力，美国政府禁止其未获许可情况下向中国出口特定芯片。
正文
Anthropic 在意见书中强调，中国企业如 DeepSeek 正依靠出口限制生效前获得的高端芯片，在 AI 竞赛中取得了明显的进展；而在未来无法获得这些芯片后，其能效和训练成本将大幅上升，这证明了出口限制的效果。
在政策建议部分，Anthropic 提出三项具体措施。
调整国家分级体系：建议允许第 2 级国家中具备强大数据中心安全能力的国家，在政府间达成协议后获得更多芯片，并通过协作防止走私、统一技术控制标准。
降低第 2 级国家的无须许可计算量门槛：当前，2 级国家在无需政府许可的情况下可购买相当于 1700 颗 H100 的先进芯片，价值约 4000 万美元。这就可能出现人为分批购买、绕过审查的漏洞。建议降低这个门槛，使更多交易需要接受审查，从而让走私行为更难以操作。
加大出口执法资金投入：出口管制能否真正发挥作用，关键在于执法。若能为美国商务部工业和安全局提供更多资源，将显著提升管控的实际效果。
Anthropic 同时警告称，若《扩散规则》未能如期在 5 月 15 日正式生效，可能刺激中国企业加速囤积芯片资源，削弱政策本应产生的限制作用。
