头条 | 我们翻了20多年的文献专利，就为了搞清楚VR从爆火到爆冷的秘密

正文

请到「今天看啥」查看全文

为什么虚拟现实的文献数量统计图形状类似一个倒扣的“碗”呢？一个较为合理的解释是，VR首先得到学术圈的关注，但是随着科学研究领域对VR技术的研究相对成熟，VR从2008年开始由基础转向应用，所以学者们对VR的关注度日渐降低。

这个解释靠谱不靠谱？不妨验证一下。

我们又采用另外一个指标验证上述解释，即虚拟现实的文献在各相关学科中的分布情况。以计算机软件及计算机应用学科为例，2013年之前该学科的文献数量一直居于榜首，所占百分比也都在60%以上。但是，从2009年开始，该学科的相关文献数量所占比例总体上开始下降，相应的，其他应用学科的占比上升。这也说明VR技术由基础逐渐转向应用。

文献反映了技术发展的一个侧面，其实，专利数据反映的情况更为直接。那么，专利情况如何呢？我们又将目光从科学研究领域转向科技产品研发领域，继续验证。

第二组数据：专利的历史数据，2016崛起

国家知识产权局于1996年公布了第一个有关VR的专利，此后相关专利的数量虽有增加，但增速一直较慢。而从2015年开始至今增速迅速提升（2015年的增速为129.18%，2016年的增速为195.25%）。

换句话说，国内的科技产品研发领域从1996年开始关注VR技术，2015年是个重要拐点，此后VR专利技术指数级暴增。在虚拟现实专利数量20年的统计图中，出现一个左躺着的L型。专利数量暴增，符合前面的假设。

既然理论文献和专利发展两者的统计，都表明技术发展符合产业预期，那么市场为何又是吐槽不绝消费者又是喷个没完呢？

因此，我们需要研究一下作为消费者的普罗大众是从什么时候开始关注VR的。

第三组数据：百度指数呈现的真相，2016大崩盘

依“VR”和“虚拟现实”这两个关键词，根据百度指数提供的数据，可以发现，二者的搜索指数，自2015年下半年开始起飞，在第四季度达到了最高。这大概可以说明许多网民是从2015年冬季才开始关注和了解VR技术。

而媒体指数则进一步展示：“虚拟现实”自2016年开始逐渐升高，即“虚拟现实”是在2016年后才成了大众传媒上讨论的热点。这大概是厂商们为了推广自家产品，猛烈公关的结果吧。

请到「今天看啥」查看全文