正文
国内做得比较好的，当属「
好奇心日报
」。我也并非每篇推送都会阅读，但进入我时间线里的内容，时常会有管中窥豹之作，用一件爆款商品、一句流行语、一条街道等等来折射当下的趋势，视角也不局限于我们熟悉的事物。总之，是比较「开眼界」，作为商业媒体，写作风格也不摆谱，实在难得。
有的东西内容很短，但却能呈现出「有趣」未经打磨的样子。比如近几年崛起的新媒体
Bored Panda
，对于各大微博营销号来说是搞笑内容来源地，对于我来说，好吧，确实是杀时间利器，但其中由用户自己上传的内容——特别是艺术家和创客们展示自己作品的部分——却能够以直接的方式开不少脑洞，属于那种我看了之后会特别想告诉别人的、激发所有人好奇心的内容。
有的东西内容很长很深，但是确是别家没有的，给予我的启发也是非常多的。比如，很多人（声称）喜爱的
AEON
（国内译为「万古杂志」，他们家的 Ideas 栏目是 Creative Commons协议，所以应该有许多国内新媒体在做翻译）。说实话我不是篇篇都读，毕竟英文原版动辄3、4千字，在中文是属于万字长文级别。我在意的是学界和知识界人士对于一个现实问题的理解和观点，来自学界的人士对于这些问题思考是深邃的，偶尔也是有些形而上的，因此其中的趣味和启发，是普通的媒体写作者无法做到的。
进入“西方媒体查一查”小程序，输入万古杂志的网址：aeon.co ，即可查询万古杂志的信息。
我获取资讯的途径，其实跟大部分80、90后一样，很多都来源于社交网络的时间线。比起朋友圈，微博于我而言是获取短内容、趋势、灵感的重要信息源，也因为我关注的人（能够提供讯息和思路的）大多都在微博上活跃，比如果壳一众，比如一些科技、学术向的博主。
微博提供的开放对话空间是非常难得的，许多东西的关键在于讨论和延展，而微信则是偏单向传播，所以我订阅的公众号相对来讲比较少、比较精一些。相对而言，Facebook 则填补了微信公众号的阅读空白，媒体直发的内容占据时间线大半，特别是呈现得比较好、比较对味的媒体，例如
Quartz
、
Vox
、
Vice
等等。而且好处是，在信息流里扫一眼题目、摘要和转发语就能知道大致值不值得我关注，比较省时间。推特除非是重大事件实时 follow，否则比较少刷。
Pocket
是另外一个重要阅读源。一是在任何地方看到有意思的文章，都能顺手存下，留着晚上躺床上或者坐公交的时候慢慢看掉。二是它的推荐算法，在我的长期「调教」之下，能够推给我一些我感兴趣的东西，而且每天一封精选邮件，大部分来自 NYT、New Yorker、Atlantic，偶尔也有好读的独立媒体，就省得我自己天天翻了。
我还有一个非常重要的习惯，就是
长篇深度阅读
，每周或者每两周至少精读一篇深度、非虚构的长文。很可能是来源于我上述提到的媒体，我也会主动去淘。特别是当下关注哪个领域，就去相应的垂直媒体或者媒体专刊里去找，对于一个学科领域、一个群体、一个现象的深度观察和剖析，而且往往不局限于这个领域，会延展到情感、人性和政治结构等等，留下思考的空间。我个人非常喜欢医学类的
Mosaic Science
，专业、细致，又很有人文关怀（国内的话丁香园下的「
偶尔治愈
」很有这个味道）。
长阅读在于深，而不在于多，至少能够打开一个领域，探讨深层的问题，绝非点到即止，这对于一个人的阅历和思维都是非常重要的。
我甚至会花时间去读日语或者德语的非虚构类文章，花的时间长一些，但获得的观察和视角也是英语写作者所难以获取的，更别说国内的二、三道贩子了。去年一年我读了好些德国媒体关于移民、环境等问题的非虚构作品，收获很大。（当然，德语也获得了进步……）
