五位老师点评九位AI考生，谁是第一名？

主要观点总结

本文回顾了AI模型圈的发展，特别关注了各家大模型在高考作文写作方面的表现。包括通义千问、元宝、DeepSeek等模型都参与了作文竞赛，各有优缺点。文章还详细分析了不同模型如谷歌Gemini、DeepSeek-R1、腾讯元宝等的作文内容以及老师们的评价。同时，文章也指出了AI作文存在的问题，如缺乏情感和灵气、个性化思考及拨动人心的语言等。此外，文章还介绍了第一财经选取的国内外九家大模型参与作文测评的情况，以及针对上海高考作文题目的AI作答情况。

关键观点总结

关键观点1: AI模型圈加速迭代进化，AI写作文水平有所提高，但仍存在进步空间。

AI模型在高考作文写作方面表现出色，但在情感和灵气方面仍有不足。各家大模型表现各有特色，如谷歌Gemini和DeepSeek等模型作文表现出色，但也存在问题。

关键观点2: 不同AI模型在不同作文题目上的表现存在差异。

针对不同作文题目，不同AI模型的表现存在差异。对于思辨性题目，AI模型表现出较好的逻辑性和分析能力，但对于情感类题目则相对较弱。

关键观点3: AI作文存在一些问题，如缺乏情感和个性化表达。

AI作文虽然语言通常不错，但在情感和个性化表达方面存在不足。此外，还存在案例堆砌、逻辑错误等问题。

正文

请到「今天看啥」查看全文

2025年上海高考作文题目是谈“专、转、传”，来源于华东师范大学终身教授、上海写作学会会长胡晓明，他在一篇发于“文汇笔会”的文章中，将文章归为三个字：专、转、传。他在接受采访时认为，这个题目引导考生参与当代文化生活与思想反思。

题目原文是：有学者用“专”“转”“传”概括当下三类文章：“专”指专业文章；“转”指被转发的通俗文；“传”指获得广泛传播的佳作，甚至是传世文章。他提出，专业文章可以变成被转发的通俗文章，而面对大量“转”文，读者又不免期待可传世的文章。由“专”到“传”，必定要经过“转”吗？请联系社会生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考。要求自拟题目，不少于800字。

第一财经记者将以上问题抛给了各家大模型，提示词一致，均为一次性生成，它们的答案以及各位教师的打分、点评如下：

一、谷歌Gemini

谷歌Gemini的作文题目是《跳出流量的漩涡：从“专”到“传”的多元路径》，这篇作文的平均分达到61.5分，有3名老师打出60分以上的分数，打出最高分的是李东林，他给的分数是65分。

李东林评价称，这篇作文在第一段直接点题，在第二段交代清楚了专、转、传三者的关系，在第三和第四段进行了正反论证，逻辑力强、论证有力，结尾还扣了题，指明了方向。

左建国则认为，谷歌Gemini的题目有深度且独特，文章论据较充实，引用了爱因斯坦相对论、马尔克斯的《百年孤独》等，缺点在于文采略显不足。

广东省某高中高三备课组组长文旭没有给出60分以上分数，但他也认为，这篇作文有一些优点，主要是分析有层次，有思路，但缺点在于观点不够鲜明、集中。

二、DeepSeek-R1

DeepSeek-R1的作文题目是《墨香深处有惊雷》，这篇文章的平均分也达到61.5，有3名老师打出60分以上的分数。

文旭给了60分，他认为这篇作文主题鲜明，语言优美，材料丰富。左建国评分59分，他认为，这篇文章题目不凡，文章语言流畅有文采，内容较充实，缺点则在于作文对题目“惊雷”的阐释不够，令人印象不深，有雷声大雨点小的嫌疑。

请到「今天看啥」查看全文