专栏名称: 量化历史研究
本公众号旨在打造量化历史研究交流平台,推广量化历史研究学术研究方法和前沿成果。现在主要发布《量化历史研究》辑刊、量化历史讲习班、量化历史国际学术年会以及量化历史研究相关学术活动。
目录
相关文章推荐
兰州大学萃英在线  ·  在毕业季“向学”干了这件事 ·  11 小时前  
地产壹线 自选 完美模式  ·  2024白羊 上海中海·海上和集 三期推广案 ·  3 天前  
地产壹线 自选 完美模式  ·  睿意高攀,长安街,顶豪 ·  3 天前  
冯仑风马牛  ·  今年流行老钱风连衣裙,太优雅了 ·  3 天前  
北京大学出版社  ·  倒计时3天,北大学子陪你冲刺高考! ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  量化历史研究

【量化历史研究】轰鸣的经济:英国1800-1870年固定式蒸汽动力再研究

量化历史研究  · 公众号  ·  · 2024-09-28 22:25

正文

请到「今天看啥」查看全文


历史背景


工业革命的核心在于能源革命,尤其是从有机能源(如人力、畜力)向无机能源(如煤炭)的转变。蒸汽机作为这一转变的关键技术,通过转换煤炭燃烧产生的热能为机械能,彻底打破了传统经济的能源限制。随着蒸汽机设计的不断改进,其应用范围也逐渐扩大,从煤矿业到纺织业,再到后来的机器制造业和运输业,蒸汽动力成为推动工业化进程的主要力量。

尽管蒸汽动力的重要性得到广泛认可,但一些经济计量研究却对其贡献提出质疑。相关学者利用罗伯特·福格尔提出的“社会节约”(Social savings,用于估计一项新技术或创新相对于旧技术的成本节约)研究方法,认为蒸汽动力在某些情况下可以被其他能源(如水力、风力)以较低成本替代。例如,von Tunzelmann估计1800年英国所有固定式蒸汽机的更换成本仅仅相当于国民收入的0.2%。因此,蒸汽机的出现并未带来额外的福利。


工厂检查报告的局限性


首先,作者提出,此前计量研究主要依赖政府编制的工厂检查报告,以此来评估蒸汽动力的应用,但这带来三方面的问题。第一,其工厂报告的覆盖范围有限,特别是在工业革命早期,仅包括部分纺织厂,直到19世纪中叶才逐渐扩展到其他制造业领域。第二,报告中的数据往往不完整,且存在地域和行业间的显著差异。第三,报告还遗漏或混淆了一些重要指标,例如便携式发动机未在其中,名义马力和指示马力(indicated horsepower, ihp)混用等等。







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
兰州大学萃英在线  ·  在毕业季“向学”干了这件事
11 小时前
地产壹线 自选 完美模式  ·  2024白羊 上海中海·海上和集 三期推广案
3 天前
地产壹线 自选 完美模式  ·  睿意高攀,长安街,顶豪
3 天前
冯仑风马牛  ·  今年流行老钱风连衣裙,太优雅了
3 天前
北京大学出版社  ·  倒计时3天,北大学子陪你冲刺高考!
6 天前
重庆伏羲教育  ·  《易经》全文翻译,价值连城!
8 年前